УИД 54 RS 0031-01-2025-000188-81

Дело № 2-292/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 148427 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб. 

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 148427 руб. 26 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось. При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 148427 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00 рублей. Составными частями заключенного Договора является: Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Тарифным планом процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 148427 руб. 26 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось. При этом ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 148427 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 0.00 рублей не опровергнут, размер задолженности не оспорен.

ФИО1 выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 146363,62 рублей, из которых: кредитная задолженность - 95839,48 руб., проценты – 35880, 31 руб., штрафы – 14053,83 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590,00 рублей. Однако, как следует из материалов дела, ответчиком задолженность перед банком не погашена.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148427 рублей 26 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все расходы, понесенные по делу, поэтому взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148427 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 рубля, всего -153880 руб. 26 коп. (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 26 коп.)

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Хомякова