П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М. 

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1. А.А., защитника в лице адвоката Журавлева А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 22.06.2017 г., в неустановленное время, находясь по ул. Волжское шоссе, г. Самара, точное место не установлено, незаконно приобрел ..., не менее 165 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 79,31 грамма, с целью дальнейшего сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, часть свертков с вышеуказанным наркотическим средством положил в карман своих спортивных брюк, а другую часть положил в принадлежащую ему автомашину ... где стал незаконно хранить. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в дневное время, точное время не установлено, прибыл в Комсомольский район, г.Тольятти, Самарской области с целью осуществления закладок вышеуказанных наркотических средств. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 22.06.2017 г., в 13 часов 25 минут около 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана спортивных брюк, обнаружили и изъяли два полиэтиленовых свертка, с находящимися в них 39 свертками с порошкообразными веществами, которые согласно справкам об исследовании ... содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 16,74 гр., что относится к крупному размеру. После чего, 22.06.2017 года в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в автомашине ..., принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято 126 свертков, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ..., содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 62,57 гр., что относится к крупному размеру. Таким образом, сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах из незаконного оборота было изъято у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 79,31 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 пытался сбыть неустановленным лица на территории Комсомольского района, г.Тольятти, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В судебном заседание, подсудимый ФИО1 вину в покушение на незаконный сбыт наркотических средств признал, по обстоятельствам дела показал, что примерно в апреле 2017 г. через одного знакомого он узнал о том, что можнозаработать большие деньги за короткий период, путем осуществления «тайниковыхзакладок». ... .... С мая 2017 г.он стал работать курьером закладок. 22.06.2017 г. куратор сообщил адрес очередной закладки в г. Самара. По указанию данного лица, он проследовал в 

<

...> где забрал сверток, внутри которого были 4 бумажных свертка. Далее, по указанию куратора, он проследовал в г. Тольятти, где ему необходимо было сделать 4 «закладки» с наркотиками. Внутри вышеописанного им 4 свертков должны были находиться бумажные свертки, но сколько точно, он не считал, так как не вскрывал фасовки. Какие наркотики находились в свертках, он не знал. Прибыв около 13 часов 22.06.2017 г. в Комсомольский район г. Тольятти, он остановился около одного из домов, оставив свою машину, пошел пешком в сторону набережной Комсомольского района г. Тольятти, чтобы разложить там закладки. Часть наркотиков оставил у себя в машине. Пройдя несколько домов, он вышел к воде и стал смотреть место куда положить «закладку». В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Далее, сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом, который он желает добровольно выдать. Затем, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него из кармана вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось множество бумажных свертков с порошкообразным веществом в двух зип-пакетах, а также имелся ещё бумажный сверток с порошкообразным веществом. После осмотра свертков, сотрудники полиции изъяли их. Кроме того, у него изъяли его «Ipod» и роутер марки «ZTE». После составления протокола, он собственноручно указал в нем, что данные свертки принадлежат ему, хранил их с целью сбыта неизвестным лицам путем «закладок». Затем они прошли к дому 63 по ул. Коммунистической г. Тольятти, к его автомобилю. В ходе проведения осмотра машины, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в сумке на переднем сиденье полимерный пакет, внутри которого, находились свертки, обмотанные бумагой белого цвета, с различной маркировкой, с порошкообразным веществом внутри. Так же под сумкой находился тряпочный мешочек, внутри которого, находится еще один тряпочный мешочек, внутри которого находится полимерный зип - пакет, с полимерными зип - пакетами, и свертками обмотанными бумагой с различной маркировкой, с порошкообразным веществом внутри. Так же между передними сидениями, под рычагом ручного тормоза обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится четыре полимерных пакета с различными обозначениями, в каждом из которых находятся свертки, обмотанные бумагой белого цвета, с различной маркировкой, с порошкообразным веществом внутри. Общее количество изъятых свертков с порошкообразным веществом в ходе осмотра машины составило 126 штук. Он пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства «скорость», которые он должен был разложить путем «тайниковых закладок» на территории Комсомольского района г. Тольятти. Все свертки были изъяты. Также были изъяты: четыре сотовых телефона марки «Iphone, Honor, Blekberri», планшет марки «Dexp», кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 700 руб., множество ключей от домофона, моток изоленты черного цвета, ключи от квартиры. Сколько вообще он сделал закладок и какую сумму за это получил, не помнит. За каждую закладку он получал 1000 рублей, которые ему переводили на карту «Сбербанк VISA». По указанию «куратора» о количестве свертков необходимых для той или иной «закладки», он их заматывал в полиэтиленовый пакет с салфеткой, а сверху мотал изолентой и складывал в указанном куратором районе г. Тольятти, после чего информацию о месте передавал «куратору» .... .... Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

Показаниями свидетеля Щ. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 22.06.2017 г. примерно в 13 часов 25 минут, около стоянки, расположенной по ул.Коммунистической, 34 А, г.Тольятти был замечен, как позже выяснилось ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 был задержан, в ходе беседы он пояснил, что приехал раскладывать закладки с наркотическими средствами. Далее, в ходе личного досмотра, ФИО1 добровольно пояснил, что у него при себе имеется 2 свертка, внутри которых находятся свертки с наркотическим средством. Затем, ФИО1 выдал сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет обмотанный влажной салфеткой, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри данного зип-пакета находилось два зип-пакета и бумажный сверток, в первом зип-пакете находились бумажные свертки в количестве двадцати шести штук, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Во втором зипа-пакете находились свертки в количестве 12 штук, внутри каждых находилось порошкообразное вещество. В бумажном свертке находился зип-пакет также с порошкообразным веществом. Данные свертки были изъяты. Далее, в ходе личного досмотра, ФИО1, добровольно выдал «Ipod» и роутер «ZTE». Все перечисленное было изъято. Далее, ФИО1 пояснил, что он приехал в Тольятти на своей автомашине ..., который припарковал недалеко. После этого показал данный автомобиль, который располагался около № 63 по ул. Коммунистической. С согласия ФИО1 был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, на передней панели был обнаружен планшет «Dexp», на подставке для телефона, которая была приклеена на лобовое стекло обнаружен телефон, так же на панели приборов, было обнаружено 2 (два) сотовых телефона «iphone 5 и 4», на переднем пассажирском сидении обнаружена сумка, внутри которой обнаружен сотовый телефон «Нопог», документы на ФИО1, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Росбанк», пластиковая карта «Европейский пенсионный фонд», деньги в сумме 700 рублей. Так же в данной сумке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого, находилось 65 бумажных свертков с маркировкой и прикрепленной к ним липкой лентой, с полимерным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Под сумкой, на переднем пассажирском сидение тряпочный мешочек, внутри которого находился еще один тканевый мешочек черного цвета, внутри которого находилось: упаковка с полимерными пакетиками и 10 свертками из бумаги с маркировкой, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, между передними сиденьями под рычагом ручного тормоза, обнаружен полимерный пакет с застежкой внутри которого находились 4 полимерных пакета с обозначениями. В полимерном пакете с маркировкой XX - находилось 17 свертков из бумаги с различными маркировками, внутри которых полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. В полимерном пакете с маркировкой П находилось 13 свертков из бумаги внутри которых находились пакетики, внутри которых находилось полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. В полимерном пакете с маркировкой «А», находилось 10 свертков из бумаги с различной маркировкой, с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. В полимерном пакете находилось 12 свертков из бумаги внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. В нише подлокотника, между сиденьями, обнаружено множество ключей от домофона, маток изоленты, связка ключей от квартиры.

показаниями свидетеля Я. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно задержания ФИО1 и обнаружение наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Щ. (...

показаниями свидетеля Е. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно задержания ФИО1 и обнаружение наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Щ. (...

показаниями свидетеля Т. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 22.06.17 г. примерно в 13 часов 30 минут, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин, был задержан по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. ФИО1 пояснил, что при нем в кармане брюк имеется сверток. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк было обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого было два зип - пакета и бумажный сверток с двусторонней липкой лентой, в первом зип - пакете, находились 26 бумажных свертков с двусторонней липкой лентой, внутри которых находился зип - пакет, с веществом порошкообразного происхождения внутри. Во втором зип - пакете находились 12 бумажных свертков, с двусторонней липкой лентой внутри, в которых находились зип - пакет с порошкообразным веществом внутри. В бумажном свертке с двусторонней липкой лентой находились зип - пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства «скорость», которые он должен был разложить путем «тайников - закладок» на территории Комсомольского района г. Тольятти. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят «Ipod», роутер «ZTE». Все перечисленное было изъято. Кроме того, ФИО1 пояснил, что приехал в Тольятти на принадлежащем ему автомобили ..., который припаркован недалеко от места его задержания. После этого, они все вместе проследовали к месту куда указал, ФИО1, а именно к дому № 63 по ул. Коммунистической, где около парковочной стоянки находился указанный автомобиль. Данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля, на передней панели был обнаружен планшет, телефоны, документы ФИО1, банковские карты. Так же была обнаружена сумка, в данной сумке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого, находились свертки обмотанные бумагой белого цвета, с различной маркировкой, с порошкообразным веществом внутри. Так же под сумкой находился тряпочный мешочек, внутри которого, находился еще один тряпочный мешочек, внутри которого находился полимерный зип - пакет, с полимерными зип - пакетами, и свертками обмотанными бумагой с различной маркировкой, с порошкообразным веществом внутри. Так же между передними сидениями, обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находились четыре полимерных пакета с различными обозначениями, в каждом из которых находились свертки, обмотанные бумагой белого цвета, с различной маркировкой, с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства «скорость», которое он должен был сбыть путем закладок на территории Комсомольского района г. Тольятти. ...

показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно своего участия в качестве понятого при досмотре ФИО1 и его автомобиля и обнаружения наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Т.. ...

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

· ...

... 

... 

...

...

...

...

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Щ. Я. М. Е. Т. Б. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела. 

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не оспаривает и сам подсудимый. 

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. 

Из показаний свидетелей Щ., Я., М. и Е. следует, что в рамках выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, г. Тольятти был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружены множество свертков с наркотическим средством. ФИО1 сразу же заявил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть при помощи тайников закладок. В последующем был осмотрен его автомобиль, где также были обнаружены наркотические средства, расфасованные во множество свертков. Сам ФИО1 также заявил, что обнаруженные наркотические средства, он намеревался сбыть, спрятав в тайниках. 

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствам. 

Понятые Б. и Т. подтвердили в своих показаниях обстоятельства проведения досмотра самого ФИО1 и осмотра его автомобиля, и обнаружение, при вышеуказанных следственных действиях, наркотических средств.

После обнаружения, наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание заключений эксперта по проведенному химическому исследованию вещества, изъятого при осмотре места происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключение эксперта, обоснованны, и не содержат каких-либо противоречий.

Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств дела на основании анализа показаний свидетелей, и иных исследованных судом доказательств, таких, как задержание ФИО1, а затем обнаружение при нем, а затем в его автомобиле наркотических средств, масса которых существенно превышает массу развой дозы потребления, причем помещенных в удобную для последующего сбыта упаковку, последующее обнаружение в телефоне информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков, уличает подсудимого в совершении вменяемого преступления, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла именно на сбыт обнаруженных при его личном досмотре и осмотре его автомобиля наркотических средств. Данный умысел на сбыт наркотического средства не оспаривает и сам подсудимый ФИО1.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту обнаружения наркотических средств, суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанного преступления, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотического средства, приобрел данное наркотическое средство, подготовил данное наркотическое средство для сбыта в указанном количестве, а затем перевез его в другой город.

Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так, как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Масса обнаруженных после задержания ФИО1 наркотических средств, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, чем способствовал расследованию уголовного дела, раскаивается в содеянном, сразу же после задержания заявил о наличии у него при себе и в его автомобиле наркотического средства и о желании сбыть данное наркотическое средство, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, до задержания работал, на учетах в специализированных органах не состоит, ... по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, с положительной стороны он характеризуется своим допрошенными в судебном заседание отцом ... и сожительницей ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, ...

При этом, отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1, судом не установлены. 

Вместе с тем, суд учитывает,что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающие на физическое и нравственное здоровье населения, представляющее собой повышенную общественную опасность.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 66, 62 ч. 1 УК РФ, причем в условиях его реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 66ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом наказания, суд назначает ФИО1 наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2017 года, исчисляя с указанной даты срок отбытия наказания.

.... 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

СУДЬЯ: