Дело №1- 86/2020

25RS0034-01-2020-000175-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 16 июля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Головковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В., защитника Зыбенковой Т.В., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в районе урочища ключа «Большой» Бреевского лесничества, расположенном в 

<

адрес>, точное место не установлено, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с целью его дальнейшего возможного потребления в личных целях путем курения, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаружил не менее одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверная зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, перенес оборванные верхушечные части и листья растений конопли к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного пользования без цели сбыта в доме, в шкафу под вещами до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество весом 53,3г, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 46,4 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, данных ФИО2 в ходе дознания, следует, что в начале сентября 2019 года, находясь в лесном массиве Бреевского лесничества 

<

адрес>, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Поскольку ранее наркотическое средство не употреблял, то решил оборвать части растения конопли и высушить для личного употребления путем курения. Оборвав части растения конопли, отнес домой, где одну часть положил на подоконник высушить, а остальную завернул в газетный сверток и положил под вещи в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой явились сотрудники полиции, которые предъявили судебное постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия, и осмотрели жилое помещение. В ходе обследования дома, в шкафу, под вещами сотрудниками был обнаружен и изъят сверток, в котором находилась полусухая конопля. Вину в незаконном хранении наркотического средства признал в полном объеме 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> совместно с присутствующими лицами и сотрудниками ФИО6 и Свидетель №4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра жилого помещения, на кухне было обнаружено и изъято сухое растительное вещество, похожее на марихуану, а также металлическая миска со следами светло-зеленого цвета. Данное вещество и металлическая миска были изъяты, оставлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> совместно с присутствующими лицами и сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2, В ходе осмотра жилого помещения, в комнате в шкафу было обнаружено и изъято сухое растительное вещество, похожее на марихуану. Данное вещество, а также металлическая миска со следами светло-зеленого цвета были изъяты, оставлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям ФИО8 и Свидетель №1 о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ФИО1 по результатам которого было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к его дому подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал согласие. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 В ходе обследования помещений дома, в шкафу в бумажном свертке обнаружено растительное вещество, похожее на коноплю. В кухонном помещении была обнаружена и изъята металлическая миска со следами светло-зеленого цвета. После чего растительная масса была изъята и упакована, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обследования помещений дома и надворных постройках никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не обнаружено 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках дознания давал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 об участии в оперативно-розыскном мероприятии в качестве присутствующего лица ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в ходе которого на кухне дома было обнаружено и изъято растительное вещество 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительное, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каниабиса (марихуаны) составила 46,4г. На поверхности металлической тарелки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ выходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: 

<

адрес>. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола 

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 25.09.12019 согласно которого, на основании постановления Чугуевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование дома по адресу: 

<

адрес>, где в спальной комнате в шкафу на полке под вещами был обнаружен газетный сверток с полусухим веществом, похожим на наркотическое вещество - марихуану. В помещении кухни на подвесной полке была обнаружена металлическая тарелка со следами светло-зеленого цвета 

<

данные изъяты> протоколом осмотра указанных предметов 

<

данные изъяты>).

Признательные показания ФИО2 данные им в ходе дознания полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Растительное вещество, изъятое по месту жительства ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 46,4 г. и включено в Список №I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен» и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

По смыслу уголовного закона, при невозможности предписанного п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обязательного установления места и способа совершения преступления, входящих в его объективную сторону, лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление, поскольку согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления.

Таким образом, изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере» и квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела заключениями эксперта о массе изъятого наркотического вещества. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в действиях ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления. 

Поскольку подсудимым изначально было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства на стадии дознания и в судебном заседании, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, каждая из которых предусматривает назначение наказания на срок или в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ, учитывая, что в ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства считать условной с испытательным сроком 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: растительное вещество - каннабис (марихуана), металлическая миска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> кут, 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката Зыбенковой Т.В. отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко