Дело № 5-27/2017

Поступило в суд 10.03.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017г. г. Барабинск, Новосибирской области

мотивированное постановление составлено 22.05.2017г.

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00час.01мин. ФИО3 на 

<

адрес>, у дома 

<

адрес> управлял автомобилем УАЗ-390945 г/н №, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, в пути следования совершил столкновение со встречным автомобилем Шевроле г/н № под управлением ФИО1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Своими действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» на рассмотрение административного дела не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщали.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего – ОАО «РЖД» на рассмотрение дела не явился, извещен о его дате, месте и времени надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт того, что ФИО3 нарушен п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090"О Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела, доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде на место ДТП на 

<

адрес>, было установлено столкновение автомобиля УАЗ 390945 г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Шевроле… г/гн № под управлением ФИО1, которая получила телесные повреждения.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час.03мин. в дежурную часть по телефону обратилась ФИО1, сообщившая, о том, что на 

<

данные изъяты> переезде произошло ДТП, автомобиль УАЗ совершил столкновение с ее автомобилем Нива-Шевролет.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час.05мин. поступило сообщение от медсестры приемного отделения Барабинской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медпомощью обратилась ФИО1, которой был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Госпитализирована. Пояснила, что травмы получила при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в данном рапорте на фамилию обратившегося за медпомощью лица ФИО1 оцениваю как описку.

Извещением о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01час.00мин. поступила в ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница», ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Извещением № о раненом в дорожно – транспортном происшествии, обратившемся ли доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница», при обращении ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, внешняя причина которых указана: столкновение легковых автомобилей.

Схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано направление движения автомобилей под управлением ФИО3 и под управлением ФИО1, место их столкновения – на левой по ходу движения автомобиля под управления ФИО3 полосе движения, а также местонахождение данных автомобилей после ДТП. 

Справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час.01мин. в на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП - столкновение 2-х участников дорожного движения: автомобиля УАЗ 390945 г/н №, принадлежащего ОАО «РЖД» под управлением ФИО3, в действиях которого усматривается нарушение п.10.1 и п.9.1 Правил дорожного движения, и автомобиля Шевролет Клон под управлением ФИО1, в действиях которой нарушений Правил дорожного движения не усматривается, в данном ДТП имеются пострадавшие – ФИО1.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования участка автодороги в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01час.00мин. выявлены недостатки в зимнем содержании в виде снежного наката.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место совершения административного правонарушения в 

<

адрес> – пер.Майский, - столкновение, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ - с участием водителя ФИО3, управлявшего в момент ДТП автомобилем УАЗ 390945 г/н № и водителя ФИО1, управлявшей в момент ДТП автомобилем Шевроле Клон г/н №, в котором имеются потерпевшие – ФИО1. В ходе осмотра установлено, что на данном участке дороги проезжая часть – горизонтальная, асфальтовое покрытие с имеющимся на нем снежным накатом для двух направлений движения шириной 7м., справа и слева к проезжей части примыкают обочины. Данный участок дороги в момент осмотра освещен электроосвещением. Автомобиль Шеваролет Клон на момент осмотра расположен на правой по ходу его движения обочине. Имеются следы торможения автомобиля УАЗ г/н № длиной 11,6м. Состояние рулевого управления автомобиля УАЗ 390945 – рабочее, исправно. 

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она, будучи ознакомленной с содержанием ст.51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час.03мин. она управляла автомобилем Шевроле Клан г/н №, ехала по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, переехала ж.д. переезд, на перекрестке с 

<

адрес> у 

<

адрес> нее врезался автомобиль УАЗ г/н №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Она ехала по своей полосе движения, видела, что автомобиль УАЗ движется с высокой скоростью, перед поворотом он затормозил и выехал на её полосу движения, где и произошло столкновение. Время суток темное, искусственное освещение, дорожное покрытие – снежный накат. У вышедшего из-за руля автомобиля УАЗ ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения… В результате ДТП она получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью. …

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелось следующее телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которая образоалась от воздействия твердого тупого предмета либо ударов о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа(системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час.01мин. ФИО3 на 

<

адрес>, у 

<

адрес> управлял автомобилем УАЗ-390945 г/н №, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", не учет ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, в пути следования совершил столкновение со встречным автомобилем Шевроле г/н № под управлением ФИО1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Своими действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 легкий вред здоровью.

Данными материалами дела нашло свое подтверждение, что при установленных обстоятельствах ФИО3 действительно нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения», так как при движении на автомобиле УАЗ 390945 г/н № на в 

<

адрес> неверно определил ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем Шевроле г/н № под управлением ФИО1, которой в результате этого был причинен лёгкий вред здоровью.

Указание в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, на наличие в месте совершения данного административного правонарушения недостатка в зимнем содержании в виде снежного наката не свидетельствует об отсутствии вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения и не опровергает, учитывая приведенные обстоятельства, факт нарушения им п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения», что состоит в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО1.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00час.01мин., совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие такого отягчающего вину обстоятельств как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что следует из списка нарушений ФИО3 согласно предоставленной в суд справке информационной системы, из которой следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 10ДД.ММ.ГГГГ.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ГИБДД МО МВД России «Барабинский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить ФИО3, ФИО1, ОАО «РЖД», в ГИБДД МО МВД России «Барабинский».

Вступившее в силу постановление направить в ГИБДД МО МВД России «Барабинский», инспекцию гостехнадзора Новосибирской области(г. Новосибирск, Красный проспект, 18).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Расколупова

Исполнительный документ выдан: «___» _____________ 2017г.