Дело №1-181/2019 

УИД: 24RS0032-01-2019-000454-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Устюговой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15.02.2019 года,

при секретарях судебного заседания Анисимовой А.С., Субботине А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

18.03.2011 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.08.2012 г. условно досрочно, неотбытый срок 10 мес.15 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершил в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

16.07.2016 года, в период с 18 часов 50 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Возрождение кредит», расположенной по 

<

адрес> встретил ранее незнакомого ему Т, с которым у него произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить Т тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанном месте и времени суток, стоя напротив Т, достал из кармана своих джинсов предмет, с колюще-режущими свойствами и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область живота Т, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, в виде проникающего ранение брюшной полости, с колото-резаной раной на передней брюшной стенке ниже пупка на 2 см, с раневым каналом, направленным спереди назад, под прямым углом, без повреждения внутренних органов, которое согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п.6.1.15 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от однократного воздействия острым орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, вместе с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении от 23.01.2019 г. - не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицировать его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, выводы судебной психиатрической экспертизы от 17.01.2019 г., об отсутствие у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной и активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого в период изоляции от общества, состояние его здоровья, отраженное в заключении СПЭ.

Оснований для признания действий потерпевшего Т, как противоправных, аморальных, которые могли бы послужить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил при наличии непогашенной судимости по приговору от 18.03.2011 г., которым был осужден за аналогичное умышленные тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и наличие у ФИО1 алкогольной зависимости средней стадии, а так же то, что в день происшествия, он употреблял алкогольные напитки. Указанное, по мнению суда, способствовало совершению ФИО1 тяжкого преступления против личности.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, не дает суду оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

В связи с изложенным, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение к нему данной нормы.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, не установлено. 

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 31.10.2018 года по 25.02.2019 г. включительно, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: футболку, хранящуюся у потерпевшего Т, необходимо оставить в распоряжение последнего, как законного владельца, Си-Ди диск – хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения срока хранения дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы сроком ОДИН год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с 26 февраля 2019 г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 31.10.2018 года по 25.02.2019 г. включительно, а так же с 26.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: футболку - оставить в распоряжение Т, как законного владельца, Си-Ди диск – хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк