Дело № 2а-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре: Панковой Е.А.,

с участием: административного истца – представителя ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Яркова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2. административных ограничений. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, осужден 21февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярскогокраяпост. 119 ч. 1 (эп.2); 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, присоединенприговорКозульского районного суда от 20 декабря 2011 года (ст. 111 ч. 1 УК РФ), всего к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы, срок сокращен 26 сентября 2012 года Емельяновским районным судом, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. 04 марта 2016 года по заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИНРоссиио Красноярскому краю, в отношении ФИО2 решением Емельяновскогорайонного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено одноадминистративное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации ворган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 26 апреля 2016 года ФИО2 освобожденизместлишениясвободыпо отбытии срока наказания. 30 мая 2016 года ФИО2 поставлен на профилактическийучетвОМВД России по Козульскому району. 17 июня 2016 года убыл по маршрутному листу в г. Красноярск для проживания. Однако в г. Красноярске на учет не встал, в связи с чем вотношении него сотрудниками ОМВД России по Козульскому району. В феврале 2017 года местонахождение ФИО2 установлено на территории Северо-Енисейского района. 18 мая 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Северо-Енисейскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Копия предупреждения вручена поднадзорному под роспись. За время нахождения под административным надзором ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности сотрудниками ОМВД России по Северо-Енисейскому району за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте -около магазина «Панимба» по 

<

адрес> ФИО3 края в состоянии опьянения; 23.03.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку для регистрации в ОМВД России по Северо-Енисейскому району согласно установленного графика; 23.03.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица - не уведомил о смене места жительства в течении трех рабочих дней. Кроме этого, в отношении поднадзорного ФИО2 в период с 13 по 22 марта 2018 года проведена предварительная проверка в соответствии со ст. ст. 144- 145 УПК РФ по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поднадзорный ФИО2 официально не трудоустроен, на учете как безработный в КГКЦ «ЦЗН Северо-Енисейского района» не состоит, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места жительства не имеет, жалоб от жителей Северо-Енисейского района на него не поступало. До настоящего времени, срок, согласно ст. 4.6. КоАП РФ, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные административные правонарушения, не истек. Просит дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения и установить ему обязанность являться для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; и запретить выезд за пределы территории Северо-Енисейского района Красноярского края. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 подтвердил сведения, указанные в заявлении, согласился в полном объеме с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 21 февраля 2012года мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по ст. 119 ч. 1 (эп.2); 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, присоединен приговор Козульского районного суда от 20 декабря 2011 года (ст. 111 ч. 1 УК РФ), всего к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы, срок сокращен 26 сентября 2012 года Емельяновским районным судом, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

04 марта 2016 года по заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России поКрасноярскому краю, в отношении ФИО2 решением Емельяновскогорайонного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 6лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено одноадминистративное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации ворган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

26 апреля 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы поотбытии срока наказания.

Согласно протоколу №2361700014/342 об административном правонарушении от 08.07.2017 года, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2017 года ФИО2. за совершение данного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу №236 18 000026/130 об административном правонарушении от 22.03.2018 года, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2018 года ФИО2. за совершение данного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Из объяснений ФИО2 следует, ранее он проживал у знакомого ФИО4, потом они поругались и он теперь проживает в охотничьей избушке на лесном участке на 14 км. автодороги гп. Северо-Енисейский-Епишино. Уведомить о смене места жительства сотрудников полиции он забыл, на отметку в ОМВД не пришел, т.к. было далеко идти. В феврале-марте 2018 года он неофициально работал в магазине «Огонек» ИП ФИО5, с 26.02.2018 года перестал ходить на работу, проживает за счет случайных заработков, встать на учет в Центр занятости населения не желает. Трудоустраиваться не желает.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, согласно которым, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения определяются в ст. 4 Закона, в части обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 за административные правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП понес наказание согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.2017 года в виде штрафа в размере 500 рублей; по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП понес наказание согласно постановлению мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 23.03.2018 года в виде административного ареста сроком на 5 суток; по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП понес наказание в виде предупреждения. 

ФИО2. характеризуется удовлетворительно по месту нахождения, места жительства не имеет, проживает в избушке, расположенной на лесном участке в 14 км. автодороги гп. Северо-Енисейский- Епишино.

Указанные в Законе административные ограничения призваны решать задачи предупреждения совершения поднадзорным нового преступления или правонарушения, а также индивидуального профилактического воздействия на поднадзорных лиц. В инструментальном плане их можно разделить на две группы: а) ограничения, препятствующие совершению нового преступления, а также правонарушения, и б) ограничения, обеспечивающие контроль над поднадзорным лицом.

Согласно решению Емельяновского районного суда от 04 марта 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Доказательства со стороны административного истца о дополнении ранее установленных ограничений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении ФИО2 административных ограничений, суду представлены и проанализированы выше.

Таким образом, в силу ст. 4 ч.1 закона №64-ФЗ суд считает обоснованным установить дополнение к ранее установленным административным ограничениям: явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Северо-Енисейского района Красноярского края в отношении ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>-

<

адрес>, не работающему, холостому, административные ограничения на срок установленный для погашения судимости следующими ограничениями: 

- обязать являться для регистрации для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы территории Северо-Енисейского района Красноярского края.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 11 мая 2018 года. 

Председательствующий : подпись. 

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова