дело № 2-3129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

8 сентября 2017 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчика – ПАО Сбербанк – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился гражданин ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 

В обоснование иска указано, что мать истца – ФИО3 являлась вкладчиком Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По вкладу ФИО3 по состоянию на 20 июня 1991 года остаток составлял 725,85 руб. Указанная сумма подлежит компенсации в двухкратном размере. Однако работники Сбербанка скрыли данную информацию от истца, являющегося единственным наследником ФИО3 С 2011 года, когда истец узнал о своем праве на получение компенсации, он ведет длительную переписку со Сбербанком. Таким образом, на протяжении почти 10 лет, как указывает истец, он лишен возможности получить полагающуюся ему по закону компенсацию, тем самым ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (статья 17); достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, в ОАО Сбербанк на имя ФИО3 хранится вклад: номер счета №, дата открытия счета – 23 января 1976 года, остаток на 20 июня 1991 года – 725,85 руб., вклад закрыт 6 июня 2008 года. Истцу как наследнику умершей ФИО3 полагается компенсация, предусмотренная Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Между тем истец не направил в Сбербанк соответствующее заявление о выплате компенсации, в котором подпись ФИО1 была бы заверена уполномоченным лицом – руководителем учреждения, в котором истец отбывает наказание или содержится под стражей.

Поскольку действия ответчика не нарушают личные неимущественные права истца и не посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага, требование о взыскании компенсации морального вреда необоснованно.

При этом, поскольку ПАО Сбербанк осуществляет компенсационные выплаты на основании закона и Правил выплат сумм компенсации – в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, то положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 8 сентября 2017 года.