Дело № 1-72/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.

при секретаре Цеменя К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника - адвоката Волошина В.Л., представившего ордер № №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

29.11.2017 г. около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. канала ФИО5, дом 122, лит. А, пом. 2Н, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО АГРОТОРГ», а именно: одну бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 327 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, поместил вышеуказанный товар в карман куртки, надетой на нем, миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Причинив своими противоправными действиями ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 327 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к назначению меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, а также тот факт, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании - все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней степени тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу:

- осколки одной бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,7 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: