Дело № 2-890/2020 г.

УИД № 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд 

Краснодарского края, в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Ленинградское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - Ленинградское АТП) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком нарушены требования действующего законодательства в части выплаты ему заработной платы, в связи с чем, просит взыскать сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 290218 рублей 59 копеек, взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 370 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек и судебные расходы связанные с оказанием юридической помощи в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2150 рублей, расходы на приобретение электронного билета в сумме 4747 рублей 50 копеек.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела 31.08.2020 года, от директора Ленинградского АТП поступил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении искового заявления по основаниям указанным в нем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 работал в должности генерального директора НАО «Ленинградское АТП» по трудовому договору от 01.04.2020 года.

Приказом № 

<

...> от 11.08.2020 года его полномочия прекращены 12.08.2020 по соглашению сторон.

Согласно расчетного листка задолженность Ленинградского АТП по заработной плате перед истцом на дату рассмотрения дела составляет 290218 рублей 59 копеек, доказательства взаиморасчетов в материалах дела отсутствуют, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

Вместе с тем, заявляя требование о компенсации морального вреда, истец не приводит доказательств причинения ему физических или нравственных страданий, что является основанием для отказа в иске в этой части.

Так же не подтверждены надлежащим образом (отсутствуют расчет суммы требований и взаимосвязь с предъявлением иска) требования о компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и на приобретение электронного билета. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ). 

Вместе с тем, заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей по договору № 

<

...> от 13.08.2020 года суд находит несоразмерной.

Принимая во внимание объем и сложность материалов дела, характер заявленных требований, предмет иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания заявленных истцом расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность не связана с конкретным рассматриваемым делом и дает право представителю действовать от имени доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания и иных ведомствах.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Ленинградское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - Ленинградское АТП) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Ленинградское автотранспортное предприятие" (ИНН № 

<

...> ОГРН № 

<

...> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения 295218 (Двести девяносто пять тысяч двести восемнадцать) рублей 59 копеек, в том числе сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 290218 рублей 59 копеек и судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов