Дело № 1-48/2021г. УИД:07К50002-01 -2020-003424-86

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 09 июля 2021 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Баксана Курданова Р.С. подсудимого ФИО1, защитника Ремизовой М.С., представившей удостоверение хх и ордер хх потерпевшего хх

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 хх обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: хх на основании приказа хх л/с от ххг. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УПП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Баксанский», который является должностным лицом на постоянной основе, уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами в соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст. 12, п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

ххг. примерно в 14 часов 30 минут хх совместно с участкового уполномоченного полиции отделения УПП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Баксанский» хх, находясь при исполнении своих обязанностей, находясь в салоне автомобиля хх государственным регистрационным знаком хх регион, припаркованном на автостоянке рынка ООО «Алина и К» по адресу: КБР, г.о. Баксан, хх, ожидали полицейских патрульно-постовой службы МО МВД России «Баксанский», чтобы проверить несение ими службы.

В указанное время к автомобилю со стороны хх к передней пассажирской двери, находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел ФИО1, в отношении которого хх ранее проводились мероприятия, связанные с его привлечением к административной ответственности. Затем ФИО1, прислонившись к открытому окну, возмущенно в агрессивной форме стал рассказывать, что хотел лечь на стационарное лечение в наркологический диспансер, но ему не дают этого сделать. хх в свою очередь разъяснил, что ему следует сдавать анализы и вернуться со справками в диспансер. хх, осознавая, что хх и хх являются сотрудниками полиции, находятся в

форменном обмундировании сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу, а также к представителям власти- хх и хх стал еще агрессивнее с ними разговаривать, ведя себя вызывающе, громко выражаясь в их адрес грубыми нецензурными словами на кабардинском языке, оскорбляя, говоря, что они сотрудники полиции «обнаглели».

В связи с тем, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес представителей власти и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в целях пресечения этих неправомерных действий, хх сделал ФИО1 законное замечание и потребовал прекратить свои высказывания.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозы применение насилия опасного для жизни и здоровья хх с использование ножа.

ФИО1, осознавая, что хх является представителем власти, умышленно с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья хх с использование ножа, в связи с исполнением хх своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений, а также с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обошел автомобиль, и подойдя к хх со стороны передней левой двери, прислонился левым локтем к открытому стеклу автомобиля и, обращаясь к хх на кабардинском языке начал ему угрожать физической расправой и убийством, сопровождая слова угрозами, грубой нецензурной бранью, которые он воспринимал реально. ФИО1, продолжая действовать умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и диапазон применяемого им насилия и угроз его применения, достал находившийся при себе нож| которым применяя угрозу насилия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, через открытое окно левой передней двери указанного автомобиля, попытался ударить ножом хх в область лица, однако хх, увидев это, крикнул и предупредил хх, в результате чего последний увернулся от удара и рукой схватил запястье правой руки ФИО1 и прижав к двери, правой рукой ударил по кисти и выбил нож из рук ФИО1, в связи с чем вред здоровью хх причинен не был, однако действия ФИО1 создавали угрозу применения насилия хх

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

Не признании подсудимым ФИО1 своей вины, суд расценивает как способ своей защиты. Его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в июле 2020г. он в хх, возле рынка встретил двоих сотрудников полиции, из которых знал хх Ему было нужно проехать в РОВД обратится к участковому по поводу получении справки для направления на лечение от алкоголизма, и он попросил их довезти его до отдела полиции. В ответ хх стал ему грубить, выражаться в его адрес нецензурными словами. В результате этого, он подошел к автомашине сначала со стороны пассажира. Поскольку хх продолжал выражаться в его адрес нецензурными словами, он подошел к ;нему, то есть со стороны водительского места. Одной рукой он облокотился на дверцу мкшины, в которой было открыто окно, другой рукой достал нож из кармана и положил руку йа открытое окно двери. Это он сделал для устрашения хх, который вел по отношению к нему грубо. В какой-то момент хх выбил из его руки нож, который упал в машину. Второй сотрудник выбежал из машины, скрутил ему руку и уложил на землю. Никакого удара он хх не пытался наносить. Нож достал для устрашения, чтобы хх вел себя спокойно. Перед тем как встретить сотрудников полиции он выпил два глотка пива «Балтика 9».

Из оглашенных в соответствии с п.З ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия, что он вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что он на УПП хх ножом не замахивался и не пытался нанести ему удар! ножом. Тогда он достал нож из кармана и предложил ему подраться, (л.д. 18-21 т.2).

Из оглашенных в соответствии с п.З ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ххг., данных им при производстве предварительного следствия следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ признал в части угрозы применения насилия. Придерживается ранее данных им показаний. И отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 124-130 т.1).

Из оглашенных в соответствии с п.З ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ххг., данных им при производстве предварительного следствия следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал и показал, ч о ххг. примерно в 06 часов он выпил бутылку пива «Балтика 9», Затем днем купил в магазине еще одну бутылку пива «Балтика 9». Примерно в 15 часов, находясь на рынке в хх он встретил двух сотрудников полиции в форменном обмундировании. Он подошел к ним и попросил отвезти его в отдел полиции для того, чтобы сотрудники полиции направили ег в «Наркологический диспансер» для определения его на стационар. На его просьбу один из сотрудников стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, на что он стал отвечать грубо, используя нецензурную брань. В связи с тем, что сотрудники полиции не прекращали свои действия, он достал из кармана складной нож, который находился у него и раскрыл его, повернул в его сторону и потребовал от него успокоиться, добавив, что в противном случае это может закончиться плохо. После этого, сотрудники полиции выбил из его руки нож, скрутив ему руки применив к нему спецсредства. Вину признает, раскаивается в содеянном, (л.д. 64-68 т.1).

В судебном заседании потерпевший хх показал, что точно уже не помнит в конце июля или начале августа 2020г. он вместе с хх прибыли на машине в район рынка в хх для проверки постовой службы. Подъехав, к ним подошел ранее ему известный ФИО1 и начал разговор о справке направления в диспансер. Он ему ответил, что направления в наркологический диспансер необходимо сдать тест на коронавирус. ФИО1 стал громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью. Он попросил его успокоиться. ФИО1 все это время стоял со стороны переднего пассажирского сиденья, на котором находился хх Затем он подошел к месту водителя. Стекло на передней двери водительского места было полностью открытом. ФИО1 облокотившись одной рукой на дверь, другую руку держал в кармане и говорил, что зарежет. При этом ФИО1 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на его требования вести себя спокойно не реагировал. Затем ему хх сказал будь осторожным и выбил из его правой руки нож, который упал на коврик сзади его сиденья. хх выскочив из машины, скрутил руку ФИО1 и уложил его на землю. ФИО1 пытался его ударить ножом в область головы, но никаких при этом повреждений он не получил, выбив нож из его руки. По телефону была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель хх показал, что точно уже не помнит в конце июля или в начале августа 2020г. он вместе с участковым инспектором хх на автомашине подъехали на рынок в хх, чтобы проверить несения службы постовыми сотрудниками полиции. Когда они подъехали к ним подошел ранее ему не знаковый мужчина, то есть ФИО1, который был по внешнему виду выпивши. ФИО1 стал о чем-то спрашивать, при этом вел себя агрессивно. Они попросили ФИО1 успокоиться, но он не реагировал, продолжал оскорблять, выражаться нецензурными словами. Также они его предупредили, если он будет так себя вести в отношении него составят протокол об административном правонарушении. ФИО1 подошел сначала" к автомашине переднему пассажирскому месту, где он сидел, а затем подошел со стороны водителя, где за рулем автомашины находился хх хх одной рукой облокотился на дверь автомашины, в которой было опущено стекло, другой рукой, достав нож пытался нанести удар в область лица хх Увидев это, он крикнул хх: «Будь осторожен». В этот момент хх выбил из рук ФИО1 нож, который упал назад за сиденье водителя. Он выбежал из машины, завернул руку ФИО1, за спину и уложил его на землю. Затем они позвонили в отдел полиции и вызвали оперативную группу.

Свидетель хх показал, что он проходит службу полицейским МО МВД России «Баксанский». Время уже не помнит, в прошлом году от оперативного дежурного поступила сообщение о необходимости выехать к рынку хх. По приезду на стоянку рыночной площади, находились участковый хх и ФИО1, который лежал на земле и

возмущался недовольством сотрудников полиции вообще, а в адрес конкретных лиц. При этом ФИО1 говорил, что все сотрудники полиции плохие, а он хороший. Визуально ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал по его разговору. Когда приехала следственно-оперативная группа, между водительским сиденьем и дверью со стороны водителя автомашины участкового хх он увидел нож, похожий на кухонный. Описать его в настоящее время он не может. Со слов хх ему стало известно, что ФИО1 пытался ударить его ножом.

В судебном заседании в соответствии с чЛ ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля хх следует, что ххг. в обеденное время он подъехал на своей автомашине на стоянку рынка ООО «Алина и К» в хх. В 3-4 метрах справ от него стоял автомобиль «хх белого цвета. Возле данного автомобиля со стороны пассажирской двери стоял мужчина, как позже выяснилось ФИО1, который на повышенных тонах что-то объяснял сотрудникам полиции, а те в свою очередь требовали его успокоиться. В один момент ФИО1 обошел автомобиль и подойдя к водительской двери прислонился к открытому окну, и со словами «Я тебя сейчас зарежу» достал из кармана нож и выбросил свою руку в сторону сотрудника полиции. В этот момент из автомобиля выбежал другой сотрудник и, схватив ФИО1 за обе руки сзади, повалил его на землю и скрутил. Другой сотрудник вышел из автомобиля и ограничил действия ФИО1 Спустя некоторое время подъехали другие сотрудники полиции. Несмотря на это, ФИО1 лежал на земле и его держали, он все равно не успокаивался и угрожал тому участковому. С самого начала он слышал, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, которые он высказывал не в адрес конкретного лица, а в общем произносил слова. Сами сотрудники ФИО1 не избивали, (л.д. 210-212 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля хх следует, что ххг. примерно в 14 часов она находилась на территории автостоянки рынка ООО «Алина и К» в хх. Находясь там слева, примерно в 5-6 метрах от неё припарковалась автомашина «хх белого цвета. Спустя некоторое время к автомобилю со стороны пассажира подошел незнаковый ей мужчина 40-50 лет, который оказался впоследствии ФИО1 Он начал беседовать с сотрудниками полиции и данная беседа перешла в разговор на повышенных тонах. ФИО1 разговаривал громко и агрессивно. В один момент ФИО1 оббежал автомобиль и через окно попытался ударить участкового, который сидел на водительском сиденье, и участковый, который сидел на пассажирском сиденье выбежал из автомобиля и схватив мужчину повалил его на землю. Был ли в руках ФИО1 нож она не знает, (л.д. 213-215т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля хх следует, что она продает квас перед входом в рынок ООО «Алина и К» в хх. ххг. примерно в 14 часов 30 минут она услышала мужской разговор на повышенных тонах, при этом мужчина выражался грубой хх белого цвета, в которой сидели двое сотрудников полиции. Когда она обернулась, возле передней пассажирской дверью стоял мужчина, как позже выяснилось ФИО1, который на повышенных тонах что-то объяснял сотрудникам полиции. Спустя некоторое время ФИО1 обошел автомобиль и подойдя к водительской двери, прислонился к открытому окну, после чего и со словами «Я тебя сейчас зарежу» достал из кармана нож и выбросил свою руку в строну водителя через спущенное окно. В этот момент из автомобиля выбежал другой сотрудник и, схватив ФИО1 повалил его на землю и скрутил. Спустя некоторое время подъехали другие сотрудники полиции. Она слышала, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Предъявлял он угрозы физической расправы участковому, который сидел на водительском сиденье, (л.д. 216-217 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля хх следует, что ххг. в 14 часов 30 минут он находился на территории автостоянки рынка ООО «Алина и К» в хх и услышал разговор на повышенных тонах. Он обернулся, слева от него стояла автомашина «хх» белого цвета. Возле пассажирской двери, прислонившись, стоял мужчина, который возмущенно разговаривал с сотрудниками полиции, сидевшими в салоне

автомашины. Понимая, что разговаривать с сотрудниками полиции возмущенно нельзя, он решил сделать замечание тому мужчине и начал подходить. Пока он подходил, тот мужчина оббежал автомобиль и находился возле водительской двери. Какие-то его действия он не заметил, но сотрудник который находился на пассажирском сиденье выбежал и повалил этого мужчину на землю. То, что мужчина пытался ударить ножом сотрудника полиции, а также сам нож он не видел, (л.д. 222-224 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля хх следует, что состоит в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Баксанский». ххг. он вместе с командиром взвода ОР ППСП МО МВД России «Баксанский» хх от оперативного дежурного получил сообщение, что на территории автостоянки рынка ООО «Алина и К» в хх мужчина попытался нанести удар ножом участковому уполномоченному МО МВД России «Баксанский» хх Они незамедлительно выехали в указанное место. По прибытии он заметил, что участковые уполномоченные хх и хх удерживали на земле как позже выяснилось ФИО1, который вел себя агрессивно, он надел на него наручники и посадил в служебный автомобиль. Со слов хх ему стало известно, что ФИО1 угрожал ему убийством, а также пытался ударить ножом и указал нож, который находился в салоне автомобиля хх Имелись ли на теле ФИО1 и хх какие-либо повреждения он не видел. На тот момент от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем они доставили его в НД М3 КБР для прохождения медицинского освидетельствования, (л.д. 240-243 т.1).

Также вина ФИО1 подтверждается:

• Протоколом осмотра места происшествия с приложением фотоатблицы-автостоянки рынка ООО «Алина и К» по адресу: хх из которого следует, что хх пояснил, где ФИО1 высказывал в его адрес угрозы применения насилия, достал нож, размахнулся им чтоб ударить в область лица, но он смог увернуться от удара и сам ударил его по кисти руки и нож выпал из рук ФИО1 (л.д. 14-23 т.1);

• Выпиской из приказа хх л/с от ххг. министра МВД по КБР о назначении хх на должность участкового уполномоченного полиции отделения УПП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Баксанский» (л.д. 45 т.1);

• Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения УПП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Баксанский» хх, утвержденного начальником МО МВД России «Баксанский» от ххг. (л.д. 47-50 т1);

• Актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ххг., согласно которого установлена состояние опьянения (л.д. 94 т.1);

• Протоколом осмотра оптического диска и видеофиксаций осмотра места происшествия автостоянки рынка ООО «Алина и К» по адресу: КБР, г.о. Баксан, хх (л.д. 134-136 т.1);

• Протоколом осмотра с приложением фотоатблицы- ножа, изъятого ххг. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, г.о. Баксан, хх (л.д. 137-138 т.1);

• Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - садового ножа хозяйственно-бытового назначения, изъятого ххг. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, г.о. Баксан, хх (л.д. 139-140 т.1);

• Заключением криминалистической экспертизы хх от ххг., согласно которой представленный на экспертизу нож, изъятый из салона автомашины хх с государственным регистрационным знаком хх регион ххг. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, г.о. Баксан, хх является садовым ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к категории оружия не относится (л.д. 190-193 т.1);

• Заключением дактилоскопической экспертизы хх от ххг. из которого следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятый с поверхности предмета похожего на нож в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, г.о. Баксан, пр.

Ленина хх пригоден для идентификации личности и идентичен оттиску ногтевой фаланги среднего пальца левой руки ФИО1 (л.д. 202-207 т.1).

Заключением комиссионной судебно-хх хх от ххг. из которой следует, что ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим хх расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а выявляет органическое расстройство личности интоксикационного генеза. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документацией о длительной алкоголизации, наркотизации, учетности у нарколога с 2013г. по поводу хронического алкоголизма, изменением преморбидных черт характера, что подтверждено настоящим объективным обследованием, а именно: выраженной аффективной взрывчатостью, негативизмом, конфликтностью, ригидностью, обстоятельностью мышления. Однако, данные расстройства выражены не столь значительно, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела и со слов ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния у него не отмечалось признаков временного болезненного расстройства хх деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, а его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Мамбетов мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера у психиатра не нуждается. С учетом заключения наркологической экспертизы от ххг. о выявленных у ФИО1 хх и поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя, синдрома зависимости, нуждаемости в лечении и диспансерном наблюдении у нарколога, данный вид лечения не противопоказан, (л.д. 114-117 т. 1).

Согласно заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от ххг. ФИО1 выявляет хх и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя (средняя стадия), синдром зависимости. Нуждается в лечение и диспансерном наблюдении. Наркомании не выявляет, (л.д.146-147 т.1).

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего хх именно о таком развитии событий у суда не имеется, поскольку они на протяжении всего производства по делу являются последовательными, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей хх хх, хх хх - очевидцев произошедшего, которые согласуются между собой.

Более того, в своих признательных показаниях в ходе предварительного следствия, которые оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 не отрицал, что при описанных потерпевшим обстоятельствах, он пытался применил насилие в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, а именно угрожая пытался ударить его ножом.

Факт нахождения сотрудника полиции хх при исполнении служебных обязанностей подтверждается приказом министра МВД по КБР, должностным регламентом полицейского отделения. Оснований сомневаться в том, что хх является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, у ФИО1 не имелось.

Данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Часть 2 статьи 318 УК РФ характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000г. по уголовным делам, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от хх часть вторая статьи 318 УК РФ предусматривает ответственность не за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а за фактическое применение насилия, опасного для жизни этого лица.

Из доказательств, исследованных судом следует, что ФИО1 не наносил удары ножом потерпевшему хх, а только попытался это сделать, однако потерпевшему-

полицейскому хх удалось выбить нож у ФИО1 При этом какие-либо телесные повреждения хх причинены не были, что не может быть расценено, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч.2 ст. 318 УК РФ на ч.1 ст. 318 УК РФ, по признаку угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ч.З ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ не имеется.

Помимо этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, фактические обстоятельства дела и данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом вышеизложенного на более мягкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, по месту жительства который характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района от ххг. по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ и постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района от ххг. назначенное наказание по приговору от ххг. ФИО1 было заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии- поселении, суд приходит к выводу, что ему, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести1 ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района от ххг. по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, которое было заменено постановлением мирового судьи

судебного участка хх Баксанского судебного района от хх на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 31 (тридцать один) день.

Срок отбытия наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении и исчислять его со дня вступления приговора в законную, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ххг. с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу-садовый нож хозяйственно-бытового назначения, принадлежащий ФИО1 находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по хх СУ СК России по КБР уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным-находящимся под стражей в тот же срок, со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

//

Судья хх В- Карпов