Дело № 2-61/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 6 февраля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..... 22 февраля 2023 года ОАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «АСВ». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая, заемщиком не погашена. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита на потребительские цели ...., образовавшейся за период с 16 декабря 2014 года по 22 февраля 2023 года в размере 126141,11 руб., из которых: сумма основного долга – 62101,08 руб., сумма процентов – 64040,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 722,82 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Связь-Банк» (наименование изменено на ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 19% годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором.

На основании договора дата получения кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредита 28 июня 2016 года.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п. 3.2 договора).

Банком кредит был предоставлен, согласно условиям кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом и в полном объеме.

22 февраля 2023 года ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор уступки прав (требований) .... от 22 февраля 2022 года, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «ПКО «АСВ» в размере задолженности 126 141,11 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору с 16 декабря 2014 года (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023 года (дата договора цессии) составляет 126 141,11 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 62101,08 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 64040,03 руб.

11 мая 2023 года ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 141,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 6 сентября 2023 года судебный приказ отменен.

11 декабря 2023 года истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок окончания кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ (в случае соблюдения заемщиком условий договора) определен 28 июня 2016 года.

Поскольку течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то исчисление срока исковой давности следует считать с 29 июня 2016 года, окончание срока исковой давности в таком случае наступает 29 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился за судебным приказом 11 мая 2023 года, а в суд 11 декабря 2023 года.

Таким образом, исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 подано с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и ....) о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца. 

Судья Л.И. Насырова