Дело № 5-1443 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 18 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 18 марта 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 04 

<

...> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 марта 2021 года в 13 часов 20 минут в подъезде многоквартирного жилого дома №351 по проспекту Ленина города Волжский Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не признал вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что пришел к бывшей супруге забрать вещи и документы, она учинила конфликт и вызвала сотрудников полиции; он нецензурно не выражался, свидетелей, письменные объяснения которых имеются в материалах дела, не знает, почему они дают такие показания не понимает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается несмотря на непризнание им вины письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №961211 от 17 марта 2021 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии ФИО1 справлял свои естественные потребности около мусоропровода, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. 

Непризнание вины ФИО1 расцениваю избранным им способом защиты, его пояснения о том, что он не выражался нецензурно в общественном месте опровергаются показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, ФИО1 пояснил, что их не знает, неприязненных отношений с ними не имеет. 

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельство- совершение повторно однородного правонарушения, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста на срок пять суток; такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния и обстоятельств его совершения, личности виновного, назначение иного наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 17 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова