Дело № 2–480/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000933-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 26 июля 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е. А.,

при секретаре Сурминой О.Ю., 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчикам, согласно которых просит взыскать солидарно часть задолженности по договору займа от 27.06.2017 в сумме 97730 руб.- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131,90 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2017 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 62760 руб. на срок 2 года с условием оплаты по частям. ФИО2 является поручителем по договору. Свои обязательства ответчик исполнял с нарушением условий договора. Предъявляют ко взысканию часть задолженности. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражений по иску не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, также просил применить срок давности. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2017 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62760 руб.; срок возврата займа до 27.06.2019, под 67,535% годовых, из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 4913 руб. (л.д. 8-12).

Из договора поручительства от 27.06.2017 заключенного ООО МКК «Главкредит» и заемщиком ФИО1, поручителем ФИО2, следует, что последний обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком по договору займа (л.д. 13-14), в договоре займа есть подпись поручителя о том, что он ознакомлен с его условиями.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2019 (л.д. 15).

Согласно расчета иска имеются нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность пол доначисленным процентам 169645 руб., также начислена неустойка. Истец просит взыскать задолженность в сумме 97730 руб.- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором.

Также судом установлено, что судебным приказом №... и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калтанского судебного района от 10,11,2020 г. взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность в размере 71404 руб., которая включает в себя 62760 руб.- основной долг за период с 27.07.2017 по 27.06.2019 и 8644 руб. часть процентов за пользование займом за этот же период., возврат государственной пошлины 1171.06 руб.

Предъявляемый в настоящем иске размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанному и согласованному ответчиками, и сумма взысканная по судебному приказу не предъявляется к повторному взысканию.

Так, статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в решении суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае невозврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец, в связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кроме того срок исковой давности не течет, пока осуществляется защита нарушенного права.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж ответчиком был произведен 15.02.2023 (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, солидарно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) солидарно с ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...), часть задолженности по договору займа от 27.06.2017 в сумме 97730 руб.- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 35,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.

... 

... Судья Е. А. Чёрная 

...