Дело №5-265/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 02 июня 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ……….

установил:

….2017 в … час. … мин. у д….. г.Выкса ФИО1, управляя автомобилем Nissan …. г.р.з…., допустила нарушение п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрала скорость к конкретным дорожным условиям движения, не справилась с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем Кia Rio г.р.з…… под управлением А., вследствие чего А. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласилась, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе. 

Потерпевший А. в судебном заседании также подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства ДТП, в котором ему был причинен вред здоровью, на строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ……, в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от …..2017, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения транспортных средств - на полосе движения автомобиля Кia Rio г.р.з…..; зафиксированы имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения. Согласно извещения ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ и рапортам оперативного дежурного о получении сообщений после ДТП в ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ был доставлен для оказания медицинской помощи раненый в ДТП А. Согласно заключения эксперта №… от ….2017 у А. имелись ……, которые носят характер тупой травмы, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; могли образоваться при указанных обстоятельствах …...2017.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.9.1 ПДД: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); и п.10.1 ПДД: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно представленной схемы и объяснений участников ДТП водитель автомобиля Nissan Tiida г.р.з…… ФИО1 неправильно выбрала скорость к конкретным дорожным условиям движения, не справилась с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем Кia Rio г.р.з……, столкновение произошло на полосе движения автомобиля Кia Rio г.р.з……, из чего следует, что требования п.п.9.1 и 10.1 ПДД водителем ФИО1 выполнены не были и её действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему А.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим её ответственность…….. При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ, в том числе мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. При указанных обстоятельствах возможно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

…………………………………………………………………………………….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья- Корокозов Д.Н.