Дело № 2-538/2025

УИД 16RS0051-01-2025-000037-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Азаматовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гюнкёр Ферхату о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор по выполнению ремонтных работ по внутренней отделке индивидуального жилого дома истца, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по выравниванию углов и сколов на стенах, поклейке обоев на стены и их покраске в два слоя на площади 1 и 2 этажа всего дома, а истец обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ по Договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ по договору была установлена в размере 230 000 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком была заключена устная сделка выполнить работы по укладке плитки в подвале указанного жилого дома. Цена работ была установлена в 70 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств Истец проводил оплату работ, что подтверждается следующим: чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в размере 200 000 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в размере 20 000 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в размере 10 000 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в размере 70 000 руб.

В общей сложности оплата проведена истцом в полном объеме и в надлежащие сроки на сумму 300 000 рублей.

Однако ответчик, в нарушение условий Договора, не выполнил работы и даже не приступил к их выполнению.

После заключения сделки по укладке плитки и получения предоплаты (аванса) в размере 70 000 рублей, ответчик перестал выходить на связь. Последний день срока завершения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика. Однако ответчик оставил претензию без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18565 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Закрепленная статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор по выполнению ремонтных работ по внутренней отделке индивидуального жилого дома истца, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по выравниванию углов и сколов на стенах, поклейке обоев на стены и их покраске в два слоя на площади 1 и 2 этажа всего дома, а истец обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ по Договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ по договору была установлена в размере 230 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств истец проводил оплату работ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Как следует из пояснений истца между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о выполнении работ по укладке плитки в подвале указанного жилого дома. Цена работ была установлена в 70 000 рублей. Во исполнение своих обязательств истец перевел ответчику 70 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности оплата проведена истцом в полном объеме и в надлежащие сроки на сумму 300 000 рублей.

В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства стороной ответчика не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика. Однако ответчик оставил претензию без ответа.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в то время как денежные средства истцом выплачены в полном объеме.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения ремонтных работ по внутренней отделке, а также по укладке плитки в подвале индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, подлежащее возмещению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18565 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен производиться с даты не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 745 рублей 91 копейки, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 300 000 x 6 x 19% / 366 = 934,43 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 300 000 x 57 x 21% / 366 = 9 811,48 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 269 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Гюнкёр Ферхату о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Гюнкёр Ферхата, паспорт 

<

данные изъяты> № в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> № сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 745 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова