ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 августа 2023 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (ул. Международная, дом № 8 «А»),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № номер № выдан 1 октября 2014 г. отделом УФМС России по Саратовской области,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 3 июня 2023 г. в 8 часов 08 минут у дома № 

<

адрес> Саратовской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, указав, что 3 июня 2023 г. к 8 часам направлялся на службу на своем автомобиле марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №» и в районе дома № 

<

адрес> Саратовской области был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов сотрудник полиции почувствовал от него запах спиртного, что как он думает могло возникнуть от имеющегося у него заболевания желудка. В последствии в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в больнице от которых он отказался так как спешил на службу для выполнения определенных ему задач по заправке авиатранспорта. При этом в состоянии опьянения он не находился, наркотические средства не употребляет, в связи с чем просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении в ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Вместе с тем, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 3 июня 2023 г. ФИО2 в указанную дату в 8 часов 08 минут у дома № 

<

адрес> Саратовской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№» с явными признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 64 ОТ № № ФИО2 3 июня 2023 г. в 7 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № № видно, что 3 июня 2023 г. в 8 часа 00 минут ФИО2 инспектором ДПС ФИО7 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения – «запах алкоголя изо рта», от которого ФИО2 отказался.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № №, 3 июня 2023 г. в 08 часов 08 минут ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак «№, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – «запах алкоголя изо рта», от прохождения которого он также отказался. 

Из представленных материалов, усматривается, что предложение ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производились как в присутствии двух понятых так и с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО2 о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования являлся вынужденным, поскольку он опаздывал на службу, несостоятелен, основанием для освобождения его от административной ответственности не является, и не подпадает под признаки крайней необходимости, предусмотренной статьей 2.7 КоАП РФ. 

Также следует отметить, что наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, является формальным и выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения не усматриваю.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в период с 12 августа 2022 г. по 16 мая 2023 г. шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, в виде повторного совершения им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с 

<

***>)

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

КПП 644901001, ИНН 

<

***>

БИК 016311121, ОКТМО 63650000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016000

Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

Кор/сч. 40102810845370000052

УИН №

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Судья Саратовского гарнизонного

военного суда ФИО1