№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В. предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 07.12.2019 г. по 13.03.2020 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Е., без уважительных причин, уклонялась от их уплаты ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно Решению Пудожского районного суда РК № г. от 16.12.2011 г., ФИО1 обязана выплачивать ежемесячно алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и (иного) дохода, начиная с 18.11.2011 г. до ее совершеннолетия.

Согласно Определению Пудожского районного суда № г. от 01.06.2012 г. взыскатель с органа опеки и попечительства был заменен на ФИО2

На основании вышеуказанных судебных решений Пудожского районного суда Республики Карелия в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК было возбуждено исполнительное производство № от 22.06.2012 г.

В нарушение вышеуказанных судебных решений ФИО1, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от 29.07.2019 г., вступившим в законную силу 09.08.2019 г., (дело №) была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное наказание ФИО1 отбыла 19.12.2019 г.

ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 07.12.2019 г. по 13.03.2020 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставала, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанных решений суда не уплатила средства на содержание дочери Е. в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на 13.03.2020 г. (включительно) составила 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно и подтвердила после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая и ее законный представитель согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

ФИО1 вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5 процентов.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств нет.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Пудожском районном суде Республики Карелия.