<

данные изъяты>

дело № 2-284/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 февраля 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 70.5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В обоснование своего иска истец указал, что ему на основании договора переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 2500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> В 2016 году истцом на данном земельном участке был простроен двухэтажный жилой дом общей площадью 70,5 кв.м. Чтобы поставить жилой дом на кадастровый учет, получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, в соответствующие службы необходимо предоставить разрешение на строительство. При обращении в администрацию о выдачи разрешения на строительство жилого дома, истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено градостроительное заключение, согласно которого, при строительстве спорного жилого дома не были нарушены санитарные и противопожарные нормы и правила, дальнейшая эксплуатация данного жилого дома возможна. Признание права собственности на спорный жилой дом возможно только в судебном порядке.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 70.5 кв.м., количество этажей- 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В суде представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, что поскольку разрешение на строительство дома не выдавалось, данный жилой дом является самовольной постройкой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за получением разрешения на строительство дома или ввода объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано по причине выявления самовольно построенного дома без разрешительной документации. 

Ответчики Администрация Волоколамского муниципального района 

<

адрес> и Администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района 

<

адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Выслушав представителя истца, изучив заявленные требования и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По правилам ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Статьями ст. ст. 51 и 55 ГрК РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 на праве аренды принадлежит земельный участок общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес> 

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды участка установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок стоит на кадастровом учете в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах земельного участка содержаться в ГКН.

В 2016 году истец на данном земельном участке простроил двухэтажный жилой дом общей площадью 70,5 кв.м., жилой площадью 70,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно градостроительного заключения Отдела архитектуры и строительства Управления коммунального хозяйства и градостроительства Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно построенный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке размещен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, соответствует сложившимся линиям застройки населенного пункта и не нарушает планировочную структуру улицы и населенного пункта в целом. Индивидуальный жилой дом соответствует СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Согласно выводам комиссии, при строительстве жилого дома санитарные и противопожарные нормы не нарушены, отклонений от предельных параметров разрешенного строительства объекта не имеется. Дальнейшая эксплуатация самовольно построенного индивидуального жилого дома возможна.

Истец обратился в Администрацию района с заявлением о выдачи ему разрешения на строительство жилого дома, в чем ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия самовольно построенного индивидуального жилого дома без разрешительной документации. 

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение совершения истцом действий, направленных на легализацию спорного объекта недвижимости, в материалы дела представлено письмо из Администрации Волоколамского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче истцу разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно имеющемуся в материалах дела градостроительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом возведен с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, и дальнейшая его эксплуатация возможна. Истец владеет земельным участком, на котором построен возведенный объект недвижимости, на законных основаниях. 

Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что возведение жилого дома произведено в соответствии с градостроительными, строительными нормами и правилами и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ответчики не оспаривают заявленные исковые требования, суд полагает, что за истцом может быть признано право собственности на самовольную постройку в виде жилого дома, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м., количество этажей - 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.