Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований пояснила, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 является наследником по завещанию, которое был составлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и согласно которому все имущество какое только ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО1, завещается дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. Данное завещание удостоверено ФИО4 врио нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявитель к нотариусу не обратилась из-за того, что не знала процедуры принятия наследства, кроме того, заявитель полагала, что фактически приняла наследство и несла бремя его содержания с момента смерти матери. Между тем, заявитель ФИО2 наследство фактически приняла, так как оплачивает все коммунальные платежи за счет собственных средств, что подтверждается квитанциями об оплате, пользуется вещами, принадлежащими матери, в частности швейной машинкой, кухонными принадлежностями, в жилом помещении поддерживает порядок, собственными силами ремонтирует мебель и коммуникации. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо ему для регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 29,7 кв.м., кадастровый № ******.

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО8 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель заявителя дополнительно суду пояснила, что заявитель ФИО2 не обращалась к нотариусу в течении 6 месяцев, потому что считала, что завещания будет достаточно. Фактически все счета за коммунальные услуги оплачены, за имуществом заявитель следит должным образом.

Заинтересованное лицо 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просило рассмотреть заявление ФИО2 в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя и исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Заявитель ФИО2 является наследником по завещанию, которое был составлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и согласно которому все имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО1, завещается дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. Данное завещание удостоверено ФИО4 врио нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Довод заявителя ФИО2 о фактическом принятии наследства, по мнению суда, заслуживает внимания. Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Привлеченная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что знакома с ФИО2, которая является дочерью ФИО9 ФИО1, которая была ее соседкой. В доме свидетель проживает с момента ввода его в эксплуатацию, с ФИО1 она хорошо общалась с того момента как она переехала в дом. ФИО2 свидетель видела сначала не часто, потом она с мужем приезжала, продукты привозили. Если ФИО10 не было дома, то оставляли продукты у свидетеля. После смерти ФИО1 ФИО2 приезжала, свидетель видела заявителя в подъезде, также она приезжала на проверку газа в доме. Кроме ФИО2 к ФИО1 также приезжали внуки, дети ФИО2 Свидетель ФИО6 также показала, что была в гостях у ФИО1, видела у нее в серванте семейное фото, где много людей. ФИО1 ей поясняла, что это ее ФИО11 со своими детьми.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство: после смерти наследодателя оплачивала все коммунальные платежи, пользовалась вещами, принадлежащими матери, провела помещение в порядок, собственными силами ремонтировала мебель и коммуникации. За период с момента смерти ФИО1 долги к ней никто не предъявлял, претензии не поступали, почтовый ящик по просьбе заявителя еженедельно проверялся и проверяется соседями. Также по просьбе заявителя соседи присматривают за жилым помещением, поскольку ФИО2 проживает в 

<

адрес>, личного транспорта не имеет, в силу возраста ей тяжело передвигаться на общественном транспорте, поэтому приезжает в 

<

адрес> периодически.

Таким образом, не обращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о непринятии наследства, поскольку обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд пришел к выводу, что ФИО2 в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия по фактическому принятию наследства, поэтому удовлетворяет ее требование об установлении юридического факта принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Киямова Д.В.