Дело № 2-3715/2024

39RS0010-01-2023-003107-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. Требования мотивирует тем, что Гурьевским районным судом Калининградской области по делу №2-103/2023 иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично, по указанному делу 12.01.2023 года вынесено заочное решение. 05.09.2023 апелляционным определением Калининградского областного суда заочное решение от 12.01.2023 года было изменено в части взыскания процентов. ФИО1 с учетом апелляционного определения с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по начало действия моратория, то есть до 01.04.2024 года. Полагает возможным взыскать проценты за период с даты окончания действия моратория, то есть с 02.10.2022 года по 12.01.2023 года. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с 02.10.2022 года по 12.01.2023 год в размере 50 519,36 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.01.2023 Гурьевским районным судом Калининградской области постановлено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 936 234,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 738,05 руб., денежные средства по договору уступки от 15.08.2022 года в размере 236 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки от 15.08.2022 года в размере 29 848,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 874,10 руб., всего 3 560 695,06 руб. (л.д. 16-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.09.2023 года заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.01.2023 года изменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 3 468 518,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 542,59 руб., всего 3 494 061 руб. (л.д. 31-37).

Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд, также принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 12.01.2023 года, при этом, расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контр расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 12.01.2023г. в размере 50 519,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 715,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит