дело № 2-1936/2024

УИД: 61RS0012-01-2023-002117-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Янтарь 1» к ФИО2, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ООО «Янтарь 1» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обоснование иска указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автобуса Хендэ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Янтарь 1» под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер № принадлежащего и под управлением ФИО1. 

Данное ДТП произошло по вине ФИО2, который являлся работником ООО «ФИО3».

Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Янтарь 1», третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», с ООО «Янтарь 1» в пользу ФИО1 взыскана сумма причиненного вреда в результате ДТП в размере 148526 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9064 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 рубль, почтовые расходы в размере 947 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, а именно с ООО «Янтарь 1» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП взыскана сумма в размере 36037,05 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2193,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281,11 рублей, почтовые расходы в размере 229,17 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1573 рубля, а всего взыскана сумма 41 313,83 рубля. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 41313,83 рубля. 

Поскольку ответчик ФИО2 является виновником ДТП и в результате его действий ООО «Янтарь 1» причинен материальный ущерб, у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке регресса в размере суммы, выплаченной ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в порядке регресса в размере 41313,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439 рублей. 

Представитель истца ООО «Янтарь 1» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, с отметкой истек срок хранения.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 принят ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автобуса автоколонны 4 ОП «Янтарь 1» в соответствии с приказом №.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 прекращен трудовой договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом Хендэ, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем Шевроле Нива г/н №, под управлением ФИО1

Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Янтарь 1», третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», с ООО «Янтарь 1» в пользу ФИО1 взыскана сумма причиненного вреда в результате ДТП в размере 148526 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9064 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 рубль, почтовые расходы в размере 947 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, а именно с ООО «Янтарь 1» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП взыскана сумма в размере 36037,05 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2193,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281,11 рублей, почтовые расходы в размере 229,17 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1573 рубля, а всего взыскана сумма 41 313,83 рубля. 

Платежным �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�

Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена апелляционным определением Ростовского областного суда от 14.08.2023.

Также было установлено, что на момент причинения вреда ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях и выполнял трудовую функцию.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. На основании изложенных фактов в апелляционном определении Ростовского областного суда по делу от 14.08.2023 гражданско-правовая ответственность за причинение вреда автомобилю Нива Шевроле г/н № была возложена на работодателя – ООО «Янтарь 1».