УИД 57RS0027-01-2020-000341-67

Производство №1-96/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Саньковой Е.А.,

предоставившей ордер № 149н от 15.05.2020 и удостоверение № 0736 от 17.09.2014,

защитника подсудимого – адвоката Яковлева А.Ю.,

предоставившего ордер № 29 от 18.05.2020 и удостоверение № 0626 от 18.08.2011,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.11.2011 Северным районным судом г. Орла по п.п. «а, в», ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п.п. «а, в», ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода редакция 2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.09.2014 свобожден по отбытии срока наказания;

- 23.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.09.2018 по отбытии срока наказания;

- 05.02.2020 Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял в обе руки с прикассового стола две бутылки водки «Калашников», крепостью 40%, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 169 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Альбион-2002». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества для окружающих и, не реагируя на требование продавца ФИО7 остановиться и вернуть товар, удерживая в руках две бутылки водки «Калашников», крепостью 40%, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 169 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 338 рублей 64 копейки без учета НДС, и, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, миновал кассу, тем самым безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу. Далее ФИО1 покинул магазин и скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил две бутылки водки «Калашников», крепостью 40%, объемом 0,5 литров каждая, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 64 копейки без учета НДС. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены и ему понятны.

Защитники подсудимого ФИО1 - адвокат Санькова Е.А., адвокат Яковлев А.Ю. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» по доверенности ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 4 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, от первого брака имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального источника дохода не имеет, с апреля 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в 2019 выявлены признаки «

<

данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется нейтрально, по месту отбывания наказания - как 

<

данные изъяты>, в мае, сентябре 2019 года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, инкриминируемое преступление совершил в период не погашенной судимости.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №115 от 11.02.2020, 

<

данные изъяты> (л.д. 79-83).

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, поскольку ФИО1, на основании решения Северного районного суда г. Орла от 18.01.2017, лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие у ФИО1 хронического заболевания «

<

данные изъяты> о котором он указал в судебном заседании, суд, также не может признать смягчающим вину обстоятельством, в виду отсутствия подтверждающих документов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, учитывая при этом требования ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без реального наказания.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, не находит оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд, исходя из задач уголовного судопроизводства, изложенных в ч.1 ст.2 УК РФ, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, не находит оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, так как применение этих положений является правом суда, а не обязанностью.

При решении вопроса об исправительном учреждении, в котором должен отбывать наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, необходимо избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 05 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.05.2020 до вступления приговора в законную силу включительно, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Северного районного суда г. Орла от 05 февраля 2020 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.А. Казимиров