К делу №1-134/21г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 09 марта 2021 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом. прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №686131 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, 10 декабря 2020 года около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по ул.

<

адрес> в г.Геленджике, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк», оставленную без присмотра Л. решил похитить принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 10 по 11 декабря 2020 года, в дневное время, находясь в г.Геленджике, расплачивался за приобретаемый товар путем перечисления денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л.: 10 декабря 2020 года в магазине «Гурман» по ул.Островского, д.38; в магазине «Магнит» по ул.Кирова, д.72; в магазине «Красное Белое» по ул.Керченской, д.6; в магазине «Еда» по ул.Островского, д.29; 11 декабря 2020 года в магазине «Еда» по ул.Островского, д.29; в магазине «Магнит» по ул.Кирова, д.72, совершив 34 операции по списанию денежных средств со счета банковской карты на общую сумму 18 753 рубля 70 копеек, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету, - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья