Мировой судья УИД 66MS0076-01-2022-003083-86

Ганина С.А. Дело № 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за то, что 08 марта 2022 года около 16:05-16:10 возле 

<

адрес> г. Нижнего Тагила ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком 

<

***> тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он на момент установления состояния опьянения автомобилем не управлял.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и его защитник Гребнева Н.А. не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, Гребневой Н.А. представлено заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают, просят её удовлетворить.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ГИБДД МУ «Нижнетагильское» ФИО6, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не заявлял.

Изучив жалобу и материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за то, что 08 марта 2022 года около 16:05-16:10 возле 

<

адрес> г. Нижнего Тагила ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком 

<

***> тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (т. 2 л.д. 24-26). 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год.

Указанное правонарушение длящимся не является.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Вменяемое ФИО2 правонарушение совершено 08 марта 2022 года, срок привлечения его к ответственности даже с учетом срока его пересылки (10 дней) для рассмотрения по месту жительства лица истек 19 марта 2023 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 21 апреля 2023 года, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

С учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности иные доводы жалобы, в том числе о виновности лица, обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО2 - удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ с подачей жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Закирова