Дело № 2а-1648/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Ивановой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства №, в связи с чем, обязана уплатить транспортный налог. На дату подачи заявления сумма налога (пени) не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику начислены пени, должнику были направлены требования, однако они не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 года в размере 34680 руб. и пени в размере 80,29 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по налогу за 2016 года образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку транспортный налог за 2016 год подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца направлено требование о выплате транспортного налога за 2016 год в размере 34680 руб. Транспортный налог ФИО1 не оплачен, в связи с чем, на указанную сумму налога начислены пени в размере 80,29 руб. Просила удовлетворить административный иск.

Законный представитель административного ответчика - ФИО2 в суде административные исковые требования не признала, пояснила, что налоговое уведомление и требование о погашении задолженности по транспортному налогу не получали. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в камеральный отдел налоговой службы, на имя ФИО1 была сформирована квитанция на сумму транспортного налога в размере 69360 руб., которая в тот же день была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ при получении квитанции об оплате транспортного налога на сумму 69360 руб., указана итоговая сумма, таким образом, сумма транспортного налога по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34680 руб. включена в сумму задолженности по транспортному налогу. Административным истцом на имя ФИО3 выдана справка о том, что задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по налогам за 2015 и 2016 года у нее нет, тогда как, по утверждению административного истца, задолженность по транспортному налогу сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении административного иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из статьи 1 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" следует, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом. Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Статьей 5 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" установлена налоговая ставка для расчета транспортного налога для грузовых автомобиле с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт), зарегистрированного на физических лиц - 85 руб.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит транспортное средство DAFFTXF105/410, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN: № (л.д.37-38). 

На основании распоряжения ФИО4 и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена опекуном над недееспособной матерью ФИО1 (л.д.11).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год на автомобиль DAFFTXF105/410, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN: № в размере 34680 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен транспортный налог за 2016 год размере 34680 руб., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Требование № направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 34680 руб. 

За несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 80,29 руб. (л.д.24). 

Из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу на имя ФИО1 следует, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34680 руб. не погашена, оплаты в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступало.

Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов гражданского дела №а/8-177/18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 34680 руб. и пени в размере 80,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные законом порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням административным истцом соблюдены.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, сборов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, доказательств обратного суду не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основания полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Доводы законного представителя административного ответчика о том, что у ФИО1 отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2016 год, суд находит необоснованными, поскольку доказательств уплаты взыскиваемой задолженности суду не представлено. При этом, ссылки законного представителя административного ответчика на справку № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение отсутствия задолженности по налогам за 2016 год, суд находит также несостоятельными и основанными на неверном толковании закона, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включается задолженность по налогам, возникшая в 2014-2015 годах, а задолженность по транспортному налогу за 2016 года возникла за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1242,81 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в лице ее законного представителя ФИО5, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог в размере 34680 руб., пени в размере 80,29 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в лице ее законного представителя ФИО5, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1242,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.