ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

44у-72/19

Санкт - Петербург 03 июля 2019 года 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: 

председательствующего ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ТУМАНОВОЙ И.П., 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокуренко К.Г., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-387/15 по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 года. 

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2015 года

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 года приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2015 года в отношении ФИО2 изменен: в срок отбытия наказания зачтено время задержания ФИО2 с 24 сентября 2013 года по 25 сентября 2013 года. 

В остальном приговор оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденным ФИО2 поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного наказания. 

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступления осужденного ФИО2 и адвоката Трениной Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО3, полагавшего необходимым изменить судебные решения и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, заочно обучался в высшем учебном заведении, вступил в брак, оказывал помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, а также помогал своему отцу, страдающему рядом заболеваний. 

Проверив материалы уголовного дела № 1-387/15, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 года в отношении ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду неправильного применения при назначении наказания уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.4 ст. 228-1 УК РФ, составляет 10 лет.

Как усматривается из приговора, при назначении ФИО2 наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, признал активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст. 62, ч.2 ст.66 УК РФ срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Между тем, обжалуемым приговором осужденному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения требований уголовного закона оставлены без должного внимания. 

Неправильное применение судом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

При изложенных обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении ФИО2 подлежат изменению, а назначенное ФИО2 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ наказание – смягчению до справедливого размера. 

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 года в отношении ФИО2 изменить. 

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, до 6 лет лишения свободы.

В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.А.ЧЕРКАСОВА