дело № 2-1671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

при участии представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с Ответчика сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут произошло ДТП в 

<

адрес>, с участием, а/м марки 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащей ФИО1 на праве собственности (далее – Истица) гражданская ответственность на момент произошедшего ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии № (срок страхования с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и а/м марки 

<

данные изъяты> г/н № виновник ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ОПО «РСТК» полис серии №, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

В результате данного ДТП а/м марки 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащей ФИО1 были причинены серьезные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения письмо №.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с оригиналом экспертного заключения № с требованием возместить разницу стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке. Согласно письму ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ было вынесено решение, в котором нарушение право было восстановлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением «о выплате неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты» по настоящее время ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» данное заявление не исполнено, выплата не произведена.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда: в размере 

<

данные изъяты> руб.

Размер неустойки подлежащей к взысканию с ответчика, составил 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морально вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и а/м марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности и под его управлением ФИО3

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил п.п 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ОАО «РСТК».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения письмо №.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с оригиналом экспертного заключения № с требованием возместить разницу стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке. Согласно письму ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ было вынесено решение, в котором нарушение право было восстановлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением «о выплате неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты» по настоящее время ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» данное заявление не исполнено, выплата не произведена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом соразмерности последствия нарушенного права, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «06» марта 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов