Дело № 12-383/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 12 июля 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2017 года УУП ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО4 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием доказательств его вины. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Согласно ст. 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, указанного выше Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации (ст. 3 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26 марта 2017 года в 16 часов 35 минут ФИО4, находясь в районе Городских прудов, расположенных на ул. Пушкина в г. Хабаровске, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга, а именно: в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», принимая участие в несанкционированном митинге, выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>, призывал митингующих людей продолжать несанкционированный митинг, громко заявлял свои права на проведение митинга.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного УМВД ФИО1., объяснениями ФИО2 и ФИО3., уведомлением о проведении публичного мероприятия, ответом Администрации г. Хабаровска и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО4 не был ознакомлен с изменениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, а именно, протокол об административном правонарушении содержит указание об ознакомлении ФИО4 с изменениями, внесенными в данный протокол. Следовательно, нарушений прав ФИО4 на данной стадии производства по делу не усматривается.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на свидетелей правонарушения, не влечет незаконность этого протокола. 

Объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 имеются в материалах дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которым судьей первой инстанции дана надлежащая оценка, в связи с чем не доверять упомянутым свидетелям оснований не имеется. 

Указание в жалобе на неверное время совершения правонарушения, не освобождает ФИО4 от административной ответственности, поскольку факт его нахождения в месте проведения митинга в указанном месте, в указанный день установлено однозначно.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский