Дело №2-325/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года 

п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец "С". После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору 

<

данные изъяты> за получением свидетельства о праве на наследство на имущество. Однако нотариусом было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности наследодателя на земельный участок документально не подтверждено. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании закона «О земельной реформе», решения № 12 малого Совета Средне-Егорлыкского сельского Совета народных депутатов от 31 марта 1993 года гражданам, проживающим на территории Средне-Егорлыкского сельского Совета, были выделены в собственность земельные участки до 1 га для ведения подсобного хозяйства и огородничества за пределами усадьбы, что подтверждается постановлением Главы Администрации Средне-Егорлыкского сельского Совета № 49 «а» от 18 ноября 1993 года. 

На основании данного постановления за "С" был закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, о чем внесена запись в похозяйственную книгу №9, лицевой счет №

<

***>.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости 01 июня 1994 года, площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок находится по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Спорный земельный участок предоставлен наследодателю "С" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, наследодатель "С", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владел им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"С", не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником первой очереди по закону к имуществу "С" является его дочь - ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> ФИО1 отказано в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. 

Однако, то обстоятельство, что "С" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что "С" не оформил свои права на земельный участок, не лишает права истца претендовать на данный участок в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья