Копия. Дело № 1-609/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004797-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нижняя Мактама, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованной им 

<

адрес> по улице ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил стиральную машину марки «Candy» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, возмещением причиненного ущерба в полном объеме, заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему вред заглажен, с ним примирился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого ФИО3 не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подсудимому следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения или получения копии. 

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 06.07.2023г.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов