дело № 2-1339/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 10 октября 2017 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Измайлов Р.М., 

при секретаре Подольской А.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с названным иском, в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО «PECO - Гарантия» был застрахован автомобиль AUDI Q7, регистрационный знак 

<

***> от страховых рисков КАСКО (Ущерб+Хищение), в подтверждение чего был выдан страховой полис № SYS989685618. Страховая сумма установлена в размере 4 060 000 рублей. Сумма страховой премии в размере 191 040,43 рублей оплачена своевременно в полном объеме. Сумма безусловной франшизы - 30 000 рублей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в 

<

адрес>е, 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием застрахованного транспортного средства и неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя.

Факт ДТП, повреждения транспортного средства Ауди Q7, регистрационный знак 

<

***> подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2017 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (согласно описи вложений от 08.02.2017 г.).

Согласно условий страхового полиса № SYS989685618 форма выплаты страхового возмещения определена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В случае выдачи направления на СТОА истец просил ответчика выдать направление на СТО к официальному дилеру AUDI в 

<

адрес> (на территории 

<

адрес> таковой отсутствует).

Однако направление на ремонт на СТОА выдано не было.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту.

ООО «АльфаЛогика» был подготовлен Отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7, регистрационный знак 

<

***> без учета износа составила сумму в размере 2 341 957 рублей, утрата товарной стоимости - 190 466,45 рублей.

За услуги автоэксперта истцом было уплачено 13 000 рублей.

22.03.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Однако до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было.

Таким образом, страховое возмещение по договору КАСКО, подлежащее взысканию с ответчика составляет сумму в размере 2 502 423,45 рублей (2 341 957+190 466,45 - 30 000 безусловная франшиза).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ввиду того, что положениями ГК РФ, а также ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» не установлен размер ответственности исполнителя ппри нарушении им сроков окончания услуги либо при обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества, то, отношения сторон указанной части регулируются положениями главы III ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 5 ст. 28 вышеупомянутого закона, за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены ответчику в полном объеме 08.02.2017г., срок на добровольное удовлетворение требований истца истек 20.03.2017г., (по истечении 25 рабочих дне в соответствии с Правилами страхования транспортных средств), с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ввиду того, что согласно абз. 4, п. 5, ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составляет 191 040,43 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО5 просила о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении исковых требований возражала, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Пояснила, что в рамках урегулирования убытка страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора страхования ФИО1 было отправлено по почте направление на ремонт на СТОА ООО «АВТОСПЕЦЦЦЕНТ». Считает, что поскольку истцом не представлено доказательств об изменении условий договора страхования относительно вариантов выплаты страхового возмещения и доказательств отказа страховщика от исполнения обязательств в соответствии с условиями договора страхования, основании для удовлетворений исковых требований не имеется. В случае удовлетворения исковых требования просила отказать во взыскании штрафа и неустойки, снизить размер компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественною страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Форма договора страхования установлена ст. 940 ГК РФ, согласно которой такой договор должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае неисполнения страхователем обязанности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, в случае, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Ауди Q7, гос. номер № А997ЕМ/37, что подтверждается паспортом транспортного средства..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия»» заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) в подтверждение чего истцу был выдан полис N SYS989685618. Объект страхования - автомобиль Ауди Q7, гос. номер № А997ЕМ/37/ Время действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованные риски: «Хищение», «Ущерб». Выгодоприобретатель - Страхователь. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза установлена в размере 30000 рублей. Страховая сумма установлена в размере 4060000 рублей. Страховая премия по договору составляет 191040,43 рубля. Страховая премия в полном объеме оплачена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия»» заключено дополнительное соглашение N SYS989685618 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>е, 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ауди Q7, гос. номер № А997ЕМ/37, под управлением водителя ФИО6, и не известным транспортным средством под управлением неизвестного водителя, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2016г. производство по делу прекращено в отношении ФИО6 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 проведен восстановительный ремонт автотранспортного средства Ауди Q7. гос. номер № А 997ЕМ/37 в ООО «Максимум». 

Истицей ФИО1 был оплачен восстановительный ремонт автотранспортного средства Ауди Q7, гос. номер № А997ЕМ/37 ООО «Максиму» в размере 97440 рублей, а также приобретены запчасти в ООО «Карсервис» на общую сумму 2815393,0 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерами, актом, заказ-нарядом, накладными представленными истицей в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается уведомлением о вручении.

22.03.2017 года истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в размере 2502423,45 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям л. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт автомобиля на СТОА, осуществляемый за счет страховщика, то страхователь вправе потребовать от страховщика возмещения ущерба в денежной форме, но лишь в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки.

В целях реализации правового принципа, установленного п. 1 ст. 9 ГК РФ, абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ, установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как установлено судом, истец произвел ремонт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к ответчику 08.02.2017г. с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА, таким образом нарушая условия договора и действуя с явным злоупотреблением своими правами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Р.М. Измайлов