Дело № 2-165/2017 13 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П., 

при секретаре Гуменюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.02.2017 дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013 и его расторжении. 

Истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

13.02.2017 в Коряжемский городской суд поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных к ФИО1 исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. 

Истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Поскольку в настоящее время истец ПАО «Сбербанк России» отказался от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая наличие заявления представителя истца ПАО «Сбербанк России», государственная пошлина в размере 3 798,16 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013 и его расторжении в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013 и его расторжении в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 798 рублей 16 копеек, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением, по платежному поручению № 878977 от 19.01.2017. 

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - А.П. Спиридонов