Дело № 2-2649/2019

УИД ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности, представителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми ФИО, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, а именно:

- суммы основного долга по договору займа от Дата в размере 2 000 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 1 912 438,36 руб.; штрафа за неуплату долга в размере 200 000 руб.;

- суммы основного долга по договору займа от Дата в размере 3 000 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 2 818 356,16 руб.; штрафа за неуплату долга в размере 300 000 руб.;

- суммы основного долга по договору займа от Дата в размере 3 500 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 3 143 095,89 руб.; штрафа за неуплату долга в размере 350 000 руб.;

- суммы основного долга по договору займа от Дата в размере 2 000 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 1 796 054,80 руб.; штрафа за неуплату долга в размере 200 000 руб.;

- суммы основного долга по договору займа от Дата в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 1 057 972,60 руб.; штрафа за неуплату долга в размере 100 000 руб.;

- суммы основного долга по договору займа от Дата в размере 3 000 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 1 215 123,29 руб.; штрафа за неуплату долга в размере 1 080 000 руб.;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 219,54 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, Дата оформлено дополнительное соглашение. По условиям договора ФИО2 получил 2 000 000 руб. сроком возврата до Дата под ...% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. При возникновении задолженности заемщик обязался уплатить штраф в размере ...% с суммы задолженности. В установленный срок ответчик долг не вернул, на претензии и телефонные звонки не отвечает. За период с Дата по Дата проценты за пользование займом составили 1 912 438,36 руб., штраф составил 200 000 руб. (за период с Дата по Дата). Согласно соглашению об уступке прав требования от Дата принадлежащие ФИО3 права по договору займа переданы ФИО1 

Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, Дата оформлено дополнительное соглашение. По условиям договора ФИО2 получил 3 000 000 руб. сроком возврата до Дата под ...% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. При возникновении задолженности заемщик обязался уплатить штраф в размере ...% с суммы задолженности. В установленный срок ответчик долг не вернул, на претензии и телефонные звонки не отвечает. За период с Дата по Дата проценты за пользование займом составили 2 818 356,16 руб., штраф составил 300 000 руб. (за период с Дата по Дата). Согласно соглашению об уступке прав требования от Дата принадлежащие ФИО3 права по договору займа переданы ФИО1 

Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, Дата оформлено дополнительное соглашение. По условиям договора ФИО2 получил 3 500 000 руб. сроком возврата до Дата под ...% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. При возникновении задолженности заемщик обязался уплатить штраф в размере ...% с суммы задолженности. В установленный срок ответчик долг не вернул, на претензии и телефонные звонки не отвечает. За период с Дата по Дата проценты за пользование займом составили 3 143 095,89 руб., штраф составил 350 000 руб. (за период с Дата по Дата). Согласно соглашению об уступке прав требования от Дата принадлежащие ФИО3 права по договору займа переданы ФИО1 

Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, Дата оформлено дополнительное соглашение. По условиям договора ФИО2 получил 2 000 000 руб. сроком возврата до Дата под ...% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. При возникновении задолженности заемщик обязался уплатить штраф в размере ...% с суммы задолженности. В установленный срок ответчик долг не вернул, на претензии и телефонные звонки не отвечает. За период с Дата по Дата проценты за пользование займом составили 1 796 054,80 руб., штраф составил 200 000 руб. (за период с Дата по Дата). Согласно соглашению об уступке прав требования от Дата принадлежащие ФИО3 права по договору займа переданы ФИО1 

Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, Дата оформлено дополнительное соглашение. По условиям договора ФИО2 получил 1 000 000 руб. сроком возврата до Дата под ...% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. При возникновении задолженности заемщик обязался уплатить штраф в размере ...% с суммы задолженности. В установленный срок ответчик долг не вернул, на претензии и телефонные звонки не отвечает. За период с Дата по Дата проценты за пользование займом составили 1 057 972,60 руб., штраф составил 100 000 руб. (за период с Дата по Дата). Согласно соглашению об уступке прав требования от Дата принадлежащие ФИО3 права по договору займа переданы ФИО1 

Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил 3 000 000 руб. сроком возврата до Дата под ...% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. При возникновении задолженности заемщик обязался уплатить штраф в размере ...% с суммы задолженности. В установленный срок ответчик долг не вернул, на претензии и телефонные звонки не отвечает. За период с Дата по Дата проценты за пользование займом составили 1 215 123,29 руб., штраф составил 1 080 000 руб. (за период с Дата по Дата). Согласно соглашению об уступке прав требования от Дата принадлежащие ФИО3 права по договору займа переданы ФИО1 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 219,54 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договорами займа и расписками. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не была.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что ответчик ФИО2 денежные средства не возвращал. 

Представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Третьи лица МФУ Росфинмониторинг по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, о времени рассмотрения дела извещены. 

Установив позицию сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 заем на сумму 2 000 000 руб. под ...% годовых на срок до Дата (л.д. 70). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от Дата (л.д. 71). 

Дополнительным соглашением от Дата стороны продлили срок возврата займа до Дата (л.д. 72). 

Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 заем на сумму 3 000 000 руб. под ...% годовых на срок до Дата (л.д. 75). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от Дата (л.д. 76). 

Дополнительным соглашением от Дата стороны продлили срок возврата займа до Дата (л.д. 77). 

Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 заем на сумму 3 500 000 руб. под ...% годовых на срок до Дата (л.д. 80). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от Дата (л.д. 81). 

Дополнительным соглашением от Дата стороны продлили срок возврата займа до Дата (л.д. 82). 

Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 заем на сумму 2 000 000 руб. под ...% годовых на срок до Дата (л.д. 85). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от Дата (л.д.86). 

Дополнительным соглашением от Дата стороны продлили срок возврата займа до Дата (л.д. 87). 

Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 заем на сумму 1 000 000 руб. под ...% годовых на срок до Дата (л.д. 90). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от Дата (л.д. 91). 

Дополнительным соглашением от Дата стороны продлили срок возврата займа до Дата (л.д. 92). 

По условиям договоров заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование займом. 

Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 заем на сумму 3 000 000 руб. под ...% годовых на срок до Дата (л.д. 95). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от Дата (л.д. 96). 

Дата между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (л.д. 39). Пунктом 1 соглашения установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ФИО2 исполнения обязательств в сумме основного долга, процентов в размере ...% годовых, возникших на основании договора займа от Дата, рукописной расписки от Дата, дополнительного соглашения от Дата к договору займа от Дата. Аналогичные соглашения заключены по всем указанным выше договорам (л.д. 74, 79, 84, 89, 94). 

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 был извещен, что подтверждается уведомлением (л.д. 73, 78, 83, 88, 93).

Дата в адрес ответчика были направлены претензии об исполнении обязательств по договорам займа, которые получены ФИО2 Дата, однако оставлены им без внимания (л.д. 97-102, 104). За направление претензий истцом понесены почтовые расходы в размере 219,54 руб. (л.д.104).

Факт наличия у ФИО3 денежных средств в размере, необходимом для передачи займов, подтвержден банковскими ордерами (л.д. 169-170), выпиской по счету (л.д. 171-172).

Из пояснений представителя истца, третьего лица следует, что сумма долга по договорам не погашена. Иного не представлено.

Учитывая, что факт заключения договоров займа между ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании подтвержден, однако денежные средства возвращены не были, заявленные требования являются обоснованными. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договорам займа от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата (л.д. 174-175). 

Представитель истца возражал против применения срока исковой давности.

Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена условиями договора. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Условиями договоров займа, с учетом дополнительных соглашений, срок возврата сумы займа определен Дата, до Дата (по договору от Дата). Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу по договорам займа не истек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы закона, буквальное толкование условий договоров займа (п. п. 2.2.1., 2.2.2.), дополнительных соглашений к ним (п. 1, п. 2), суд пришел к выводу, что сторонами договора займа не определен порядок и сроки уплаты процентов за пользование займом. Стороны также не установили, что такие проценты выплачиваются единовременно. Поскольку иного сторонами не установлено, применяя положения ст. 809 ГК РФ, суд пришел к выводу об обязательствах ФИО2 ежемесячно погашать проценты за пользование займом. 

Исковое заявление поступило в суд Дата, таким образом, срок исковой давности по требованиям, заявленным до Дата является пропущенным. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 1912 438,36 руб. Учитывая возражения ответчика, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 818 356,16 руб. Учитывая возражения ответчика, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 3 143 095,89 руб. Учитывая возражения ответчика, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 796 054,80 руб. Учитывая возражения ответчика, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 057 972,60 руб. Учитывая возражения ответчика, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата. 

При этом сведений о приостановлении или перерыве срока исковой давности в материалах дела не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов истцом пропущен. В удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Ответчиком с отзывом представлен расчет процентов срок взыскания, по которым утрачен. Представленный ответчиком расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям начисления процентов по договорам займа, за исключением расчета по договору займа от Дата на сумму 2 000 000 руб. (в данном расчете ответчикам произведено исчисление процентов от суммы в размере 3 500 000 руб.). Доказательств в опровержение представленного ответчиком суду расчета, в материалах дела не имеется. 

Судом приводится самостоятельный расчет по утраченным к взысканию процентам по договору займа от Дата на сумму 720 603,64 руб. = ((2 000 000 х 589 / 365 х ...% (с Дата по Дата – 589 дней) + (2 000 000 руб. 2 000 000 х 142 / 365 х ...% (с Дата по Дата – 142 дня).

Таким образом, принимая во внимание заявленные требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от Дата в размере 1 073 483,99 руб. за период с Дата по Дата; по договору займа от Дата в размере 1 605 799,73 руб. за период с Дата по Дата; по договору займа от Дата в размере 1 882 039,53 руб. за период с Дата по Дата; по договору займа от Дата в размере 1 075 451,16 руб. за период с Дата по Дата; по договору займа от Дата в размере 718 275,91 руб. за период с Дата по Дата; по договору займа от Дата в размере 1 215 123,29 руб. за период с Дата по Дата. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Разрешая требование о взыскании суммы штрафа, суд пришел к следующему:

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.3 договоров займа от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата предусмотрено, что при возникновении задолженности по возврату суммы займа уплатить займодавцу штраф в размере ...% годовых с суммы задолженности.

Пунктом 2.2.2 договора займа от Дата предусмотрено, что при возникновении задолженности по возврату суммы займа уплатить займодавцу штраф в размере ...% годовых с суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма штрафа по договору от Дата составила 200 000 руб.; по договору от Дата – 300 000 руб.; по договору от Дата – 350 000 руб.; по договору от Дата – 200 000 руб.; по договору от Дата – 100 000 руб.; по договору от Дата – 1 080 000 руб.

Принимая во внимание сроки установленные договорами займа, дополнительными соглашениями к договорам займа, а так же то, что ответчиком не представлено доказательств возврата сумм долга, суд пришел к выводу, что требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из расчета истца, который является арифметически верным и соответствует условиям исчисления штрафа при не исполнении обязательств предусмотренных договорами. 

Так же суд считает необходимым отметить, об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о взыскании штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от Дата в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 073 483 рубля 99 копеек, штраф в размере 200 000 рублей; 

- сумму долга по договору от Дата в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 605 799 рублей 73 копейки, штраф в размере 300 000 рублей;

- сумму долга по договору займа от Дата в размере 3 500 000 рублей, проценты по договору в размере 1 882 039 рублей 53 копейки, штраф в размере 350 000 рублей;

- сумму долга по договору займа от Дата в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 075 451 рубль 16 копеек, штраф в размере 200 000 рублей;

- сумму долга по Дата в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 718 275 рублей 91 копейка, штраф в размере 100 000 рублей; 

- сумму долга по договору займа от 08.09.2017в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 215 123 рубля 29 копеек, штраф в размере 1 080 000 рублей,

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов