Дело №1-217/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 07 декабря 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретарях - ФИО3, Бекановой А.А., Хавпачевой Л.Х.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А., помощника прокурора г. Нальчика Шаваевой Р.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, мерой пресечения которой ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Во исполнение решения Нальчикского городского суда, КБР по делу № от 17.06.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 размера основного долга по договору займа 15000 000 рублей, проценты за просрочку по договору займа - 1 800 000 рублей, сумму понесенных убытков в размере - 2 295 000 рублей, всего 19 095 000 рублей, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Нальчикским городским судом КБР 11.10.2016г., в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с последующим вручением ей лично копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству, должник ФИО2 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП по КБР Свидетель №1 неоднократно, а именно: 21.10.2016г., 06.12.2016г., 10.04.2017г. лично под роспись предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решения суда.

ФИО1, в чьи обязанности входит исполнение решения суда вступившего в законную силу 19.07.2016г., умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея возможность частичного исполнения решения Нальчикского городского суда, КБР по делу № от 17.06.2016г., за счет денежных средств, полученных в результате оказания платных, косметологических процедур в ООО «Эстетическая хирургия» в размере 22 600 рублей за период с 21.10.2016г. по 16.05.2017г. каких-либо мер по погашению задолженности в пользу Потерпевший №1 не предпринимала, тем самым злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в размере 19 095 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласилась в полном объеме, а также полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, и заявила суду, что она раскаивается в содеянном, добровольно и полностью возместила причиненный ущерб, в связи с чем так же просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой - адвокат Крымшамхалов А.Д. заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело считает возможным прекратить по следующим основаниям.

Виновность подсудимой ФИО2 полностью подтверждается материалами уголовного дела, а ее действия надлежит квалифицировать по ст. 177 УК РФ по признакам: «злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта».

Как установлено судом, подсудимая ФИО2 ранее не судима и к какой-либо ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает, добровольно и в полном объеме возместила причиненный потерпевшей ущерб и примирилась с потерпевшей. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимой судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, за примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от 21.10.2016г., 06.12.2016г., 10.04.2017г., вынесенные в отношении должника, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<

данные изъяты>