Дело № 2-1187/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 02 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Квятковскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным, в обоснование указав, что между Квятковским ФИО6. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1.-1.2. вышеуказанного кредитного договора банк предоставил Квятковскому ФИО7 кредит в размере 680000 рублей на 60 месяцев.

Заемщик ФИО1 ФИО8 обязался уплачивать сумму процентов в размере 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начислялись со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1. заемщик обязался до 25 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющихся приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.1. кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1170416, 26 руб.

ФИО1 ФИО9 в сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без ответа.

В рамках настоящего иска банк заявляет требования о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в размере 501000 рублей в соответствии со ст.323 ГК РФ, с возможностью в последующем увеличения размера исковых требований в случае дальнейшего уклонения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310, п. 1 ст.349, ст.350, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Квятковского ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 350 000 рублей 300 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 100 000 рублей 00 копеек, сумму штрафных санкций в размере 51000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Квятковского ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170416,26 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 363618,39 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 131067,90 руб., сумму штрафных санкций в размере 675729,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кртян ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, возражал против взыскания с него штрафных санкций, указав, что добросовестно исполнял обязательства по договору, однако после того как АКБ «Пробизнесбанк» был признан банкротом, в г. Боровичи перестали принимать платежи по договорам с этим банком. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Квятковским ФИО14 кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 680000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, исходя из ставки 0,08 % в день.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» ( ОАО) признано несостоятельным ( банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, платежи по договору им не вносятся с января 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма просроченного основного долга - 363618 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом-131067 рублей 90 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка основаны на законе, и подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что банком начислена неустойка в размере 675729 рублей 97 копеек.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). 

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично

Взыскать с Квятковского ФИО15 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 363 618 ( триста шестьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 131 067 ( сто тридцать одна тысяча шестьдесят семь) рублей 90 копеек, неустойку в размере 2000 ( две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 ( восемь тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ