Дело № 2-3449/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003992-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, сославшись на то, что 30 сентября 2017 года между АО «АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в настоящее время АО «БАНК ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 458 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку, обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, истец просил расторгнуть крдитный договор № от 30 сентября 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 680 091 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 000 руб. 91 коп. 

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2017 года между АО «АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в настоящее время АО «БАНК ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 458 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. 

Условия Кредитного договора были изложены в общих условиях, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которое было подписано ответчиком.

Факт подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик никак не оспорил.

На основании п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязан ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме 12 108 руб. 73 коп., за исключением последнего месяца – 12 635 руб. 58 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сроки, устанолвенные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии в п. 4 настоящих Индивидуальных условий. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 23 июня 2020 года за ним образовалась задолженность в сумме 680 091 руб. 49 коп., из которых проценты – 173 640 руб. 20 коп., основной долг – 409 394 руб. 69 коп., неустойка – 97 056 руб. 60 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку, ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты просроченных процентов, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 680 091 руб. 49 коп., из которых проценты – 173 640 руб. 20 коп., основной долг – 409 394 руб. 69 коп., неустойка – 97 056 руб. 60 коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор №. 

Согласно п. 10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредите, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора № от 30 сентября 2017 года, поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, что повлекло для истца возникновение такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 16 000 руб. 91 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 16 000 руб. 91 коп., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 30 сентября 2017 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (АО). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» денежные средства в сумме 680 091 рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» государственную пошлину в сумме 16 000 рублей 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 01 октября 2020 года.