Дело № 1-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, наказание не отбывал, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле непригодного для постоянного или временного проживания дачного дома на территории дачного участка № садового общества «Рассвет» в Брянском районе Брянской области, принадлежащего ФИО4, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного металлического прута сорвал навесной замок на двери указанного дома, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил два водопроводных латунных крана стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей; четыре металлические трубы стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей; водосточный слив стоимостью 300 рублей; ручную пилу стоимостью 300 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к сараю, расположенному на указанном дачном участке №, сорвал навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил металлические тиски стоимостью 500 рублей и садовую тачку стоимостью 900 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле непригодного для постоянного или временного проживания дачного дома, расположенного на территории дачного участка № садового общества «Рассвет» в Брянском районе Брянской области, принадлежащего ФИО5, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного металлического прута сорвал навесной замок на входной двери указанного дома, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил раскладушку из алюминия стоимостью 1000 рублей, металлическую лестницу стоимостью 1000 рублей, газовую плиту стоимостью 2000 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в овраге лесополосы на расстоянии 400 метров от Свенского монастыря, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выкопал из земли 16 патронов, из которых три 7,62-мм винтовочных патрона, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62мм, и два 7,92-мм патрона «Маузер», являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 8 мм. Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами, и не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение указанного вида боеприпасов, с целью последующего использования в личных целях, без цели сбыта, принес их по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил их в личных вещах до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в судебном заседании показал, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу чужого имущества, которое можно было бы продать и приобрести спиртное и продукты питания. С этой целью он пришел в садоводческое общество «Рассвет» возле с. Супонево Брянского района Брянской области, зашел на участок №, территория которого не была огорожена, где находился одноэтажный дачный дом и сарай. С помощью металлического прута он взломал навесные замки на дверях дома и сарая, и таким образом проник внутрь. Из дома он похитил два латунных крана, ручную пилу, металлические трубы и слив для воды; а из сарая - двухколесную тачку и металлические тиски. Данное имущество он сложил на тачку и отвез своему знакомому ФИО6, которому продал за 850 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также с целью кражи прошел на территорию участка № в том же садовом обществе «Рассвет». На участке был расположен одноэтажный дачный дом, входная дверь которого была закрыта на навесной замок, скрепленный цепью. Он взломал данный замок на входной двери, при этом цепь распалась, и он прошел внутрь дома. Из дома он похитил газовую плиту с двумя камфорками, алюминиевую раскладушку и металлическую лестницу, которые также решил продать ФИО6 Поскольку нести все эти предметы одному было тяжело, он спрятал лестницу и раскладушку в кустах, позвонил своему знакомому ФИО7, которого попросил помочь донести плиту. Через некоторое время ФИО7 пришел к нему, они вдвоем отнесли плиту к ФИО6, затем он принес ФИО6 раскладушку и лестницу, получив за все предметы 550 рублей, которые он потратил на личные нужды. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с целью поиска металлических предметов находился в овраге лесополосы возле Свенского монастыря, где обнаружил патроны различного калибра, которые были покрыты ржавчиной. Данные патроны он принес в дачный дом, расположенный на участке № садового общества «Рассвет», где очистил от ржавчины, завернул в газетный сверток и положил в свой рюкзак, где хранил вместе с личными вещами. Он планировал сообщить о них в полицию, но не успел это сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В совершении данных преступлений он раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в садовом обществе «Рассвет» около с. Супонево Брянского района Брянской области. На участке расположен дачный дом, не приспособленный для проживания, а также сарай, входные двери которых закрываются на навесной замок. Дом и сарай она использует для хранения предметов обихода и садового инвентаря. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что входная дверь дома открыта, отсутствует замок, из дома похищены металлические предметы: два водопроводных латунных крана стоимостью по 500 рублей, четыре металлических трубы длиной около 1 метра каждая стоимостью по 300 рублей, водосточный слив длиной около 2,5 метра стоимостью 300 рублей, ручная пила стоимостью 300 рублей. Пройдя к сараю, она увидела, что навесной замок на двери также отсутствует, из сарая похищены металлические тиски стоимостью 500 рублей и двухколесная садовая тачка стоимостью 900 рублей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей (т. 1 л.д. 71-74, т.2 л.д. 17-18).

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ей принадлежит дачный участок №, расположенный в садовом обществе «Рассвет» около с. Супонево Брянского района Брянской области, на котором расположен одноэтажный деревянный дом, используемый ею для хранения предметов обихода и хозяйственного инвентаря. Входная дверь дома запиралась на навесной замок и цепь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что входная дверь открыта, из дома похищены раскладушка стоимостью 1000 рублей, газовая плита стоимостью 2000 рублей, металлическая лестница стоимостью 1000 рублей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей (т.1 л.д. 30-34, т. 2 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней в октябре 2016 года он по просьбе ФИО1 помог последнему отнести, как тот ему пояснил, найденную на свалке газовую плиту. Данную плиту, а также раскладушку и лестницу ФИО1 продал ФИО6 за 550 рублей (т. 1 л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ он два раза приобретал у ФИО1 принадлежащие последнему металлические изделия, в том числе, водопроводные краны, металлические трубы, водосточный слив, пилу, металлические тиски, садовую тачку, металлическую лестницу, раскладушку, газовую плиту (т. 1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности его семьи имеется дачный участок № в садовом обществе «Рассвет» около с. Супонево Брянского района Брянской области, куда он приходил редко. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в данном доме проживал без его разрешения незнакомый ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проверке показаний ФИО1 на месте, последний указал на его дачный дом, пояснив, что в доме находятся принадлежащие ему вещи. При осмотре был обнаружен рюкзак ФИО1, в котором сотрудники полиции обнаружили патроны (т. 1 л.д. 141-144, 237-240).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, участвующих в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, а также ФИО11 и ФИО12 - оперуполномоченных МО МВД России «Брянский», данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний ФИО1, последний указал дачные участки № и №, где он совершил кражи имущества граждан; а также дачный дом №, где временно проживал. При осмотре данного дома в рюкзаке ФИО1 среди его личных вещей были обнаружены патроны, которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 221-224, 225-228, 229-232, 233-236).

Объективно факты краж чужого имущества подтверждаются протоколами осмотра места происшествия – дома и сарая, расположенных на дачном участке №, а также дома, расположенного на дачном участке №, садового общества «Рассвет» Брянского района Брянской области. В ходе осмотров установлено, что входные двери в дома и в сарай открыты, отсутствуют навесные замки, на которые они ранее были закрыты, также в помещениях отсутствуют указанные потерпевшими ФИО4 и ФИО5, как похищенные, предметы (т. 1 л.д. 13-18, 57-61).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал места и обстоятельства, при которых он совершил кражи в садовом обществе «Рассвет» в Брянском районе Брянской области, каким образом он проник в дома и в сарай, принадлежащие потерпевшим, какое имущество и откуда похитил, а также указал, кому впоследствии его продал. Кроме этого, в ходе осмотра дачного дома №, в котором находились личные вещи ФИО1, были обнаружены и изъяты 16 патронов различного калибра, о наличии которых до проведения следственного действия ФИО1 не сообщил (т.1 л.д. 121-137). Сведения, изложенные в данном протоколе, согласуются с показаниями потерпевших о количестве и месте нахождения похищенного имущества, а также с другими материалами дела.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы, из изъятых 16 патронов - три 7,62-мм винтовочных патрона являются боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62мм: винтовок обр. 1891/1930 гг, СВТ, СВД, карабинов обр.1938 и 1944 гг, пулеметов ФИО2 (ПК), ФИО3 (ДП) и других; два 7,92-мм патрона «Маузер» (8x57) являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 8 мм: винтовок и карабинов системы «Маузер» мод.98 и их аналогов; пулеметов MG-13, MG-15, MG-34, MG-42, ZB-26, ZB-30, ZB-53 и других. Указанные патроны являются пригодными для стрельбы. Остальные патроны технически неисправны и для стрельбы не пригодны, так как разложился пороховой заряд и инициирующий состав капсюлей (т. 1 л.д. 190-191).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в дачные дома и сарай, принадлежащие потерпевшим, ФИО1 проникал незаконно, именно с целью совершения чужого имущества; дачные дома не были приспособлены для постоянного или временного проживания, а использовались потерпевшими для временного нахождения и размещения различных предметов и имущества, то есть они являются помещением; сарай предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть является хранилищем. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; по факту кражи имущества потерпевшей ФИО5 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый указал места, откуда он совершил кражи, продемонстрировал совершенные им действия при проверке показаний на месте преступления, указал место, где им были найдены патроны), его явки с повинной.

ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – отнесены законом к категории средней тяжести (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется); вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, объема и стоимости похищенного имущества, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным.

Поскольку преступления ФИО1 совершены после вынесения приговора Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, поскольку к отбыванию наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору ФИО1 не приступал. С учетом положений ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, в связи с тем, что ФИО1 ранее уклонялся от исполнения приговора, находился в розыске, по данному делу содержится под стражей, то необходимо определить следование ему в колонию-поселение под конвоем. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 980 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по каждому из двух эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить следование ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 16 гильз и 16 пуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать в МО МВД России «Брянский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки в сумме 980 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская