Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. при секретаре Дзюба С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- 

УСТАНОВИЛ:

27 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, у д. 

<

данные изъяты> области, водитель ФИО7 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, причинив здоровью ФИО8. средний вред. 

ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что он, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. 

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 пояснила, что считает вину ФИО11 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной. Полагает, что ФИО12 совершил данное правонарушение по причине своей личной невнимательности. Просила назначить строгое наказание. 

Суд, выслушав изложенную в судебном заседании позицию ФИО13 потерпевшей ФИО14 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Факт совершенного ФИО15 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 1); справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.29-31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21). Письменными показаниями свидетеля ФИО16. (л.д.24). 

Вина ФИО17 кроме того подтверждается заключением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с выводами которого ФИО19. причинен средний тяжести вред здоровью (л.д. 6-9).

Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО20. действительно в указанные в протоколе по делу об административном правонарушении время и месте управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, причинив здоровью ФИО22 вред средний степени тяжести. 

Причиненный в результате ДТП вред здоровью ФИО23 обоснованно определенный на основании заключений СМЭ, как средний степени тяжести, находится в прямой причинно следственной связи с действиями ФИО24

Инспектором ДПС выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 26.1- 26.3, 28.2 КоАП РФ. Действия инспектора ДПС и составленный им протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловал; ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении не содержит в себе существенных недостатков и нарушения требований ст. 28.2, ч.2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленного протокола как недостоверного. 

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, делает вывод о том, что в действиях ФИО25. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. ФИО26 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО27 вменяется совершение административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.

При определении вида наказания судом учитывается характер совершенного ФИО28 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, неосторожность его действий, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО29 просившей назначить ФИО30 строгое наказание, требования ст. 3.8 КоАП РФ и назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.8,4.1.1,29.9- 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения. 

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Даценко Д.В.