Дело № 2-471/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Троицкое 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 123 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для цели личного потребления. За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1. – 3.2. Общих условий кредитования, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается платежным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 147422 руб. 16 коп, из которых просроченная ссудная задолженность 119486,64 руб., просроченные проценты в сумме 26826,99 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 169,03 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 939,50руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147422 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4148 руб. 44 коп.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 123 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для цели личного потребления. За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. Общих условий кредитования).

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дтау погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Ответчик ФИО1 не производил платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком задолженность составила 147422 руб. 16 коп, из которых просроченная ссудная задолженность 119486,64 руб., просроченные проценты в сумме 26826,99 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 169,03 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 939,50 руб.. 

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, графиком платежей, информацией о расчетах потребителя по кредиту, индивидуальными условиями потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № о взыскании с ответчика ФИО1 сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора в размере: просроченная ссудная задолженность 119486,64 руб., просроченные проценты в сумме 26828,99 руб..

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд полагает, что взысканию с ФИО1 также подлежит неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 169 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 939 руб. 50 коп.

Ввиду того, что задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, доказательств незаконности начисления взыскиваемых сумм, либо доказательств исполнения обязательств по договору о кредитовании не предоставлено, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность в размере 147422 руб. 16 коп..

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 4148 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147422 руб. 16 коп, из которых просроченная ссудная задолженность 119486,64 руб., просроченные проценты в сумме 26826,99 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 169,03 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 939,50руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 руб. 44 коп, всего взыскать 151570 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова