К делу № 1-350/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 9декабря 2019 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника – адвоката Романченко О.В.,

представившего удостоверение №6575 и ордер №070508 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Казахской ССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

19.08.2019 года около 19 часов, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крымскому району ФИО3, назначенный на указанную должность приказом №215л/с от 7.08.2017 года начальника ОМВД России по Крымскому району ФИО4, находясь на службе, в форменном обмундировании, получив сообщение из дежурной части ОМВД России по Крымскому району о бытовом конфликте подсудимой ФИО2 и ФИО5, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с.Киевское, ул.40 лет Победы, 4, где выявил, что во дворе вышеуказанного дома подсудимая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО3, являющийся представителем власти, будучи обязанным согласно его должностной инструкции, утвержденной 10.07.2018 года начальником ОМВД России по Крымскому району ФИО4, в том числе п.3.26 гл.3-при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы-сохранность следов преступления, а также в соответствии с п.п.1,2,4,5,8,11 ч.1 ст.12,п.2 ч.1 ст27 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), законно потребовал от подсудимой ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок и сообщил ей о необходимости проследования в ОМВД России по Крымскому району для составления протокола об административном правонарушении.

Подсудимая ФИО2 19 августа 2019 года около 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле подъезда №1 дома №3 по ул.40 лет Победы, с.Киевского, Крымского района, Краснодарского края, в ответ на законные требования представителя власти о прекращении нарушения общественного порядка их не выполнила, после чего, не желая своего доставления в ОМВД России по Крымскому району для дальнейшего разбирательства, достоверно зная, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, обладающим в отношении нее распорядительными полномочиями, в отсутствии между ними служебной зависимости, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и дезорганизации деятельности сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для здоровья, возле подъезда вышеуказанного дома, оттолкнула его двумя руками в области тела, не причинив при этом ему никаких повреждений. В связи с этим, ФИО3 применил физическую силу и специальные средства-наручники в отношении подсудимой ФИО2, после чего отвел ее к своему служебному автомобилю, находящемуся напротив подъезда №3 дома №4 по ул.40лет Победы с.Киевского Крымского района, Краснодарского края, где снял с нее наручники.

Непосредственно после этого, находясь в вышеуказанном месте подсудимая ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла не менее 1 удара кулаком правой руки в область правого плеча и не менее 1 удара коленом левой ноги в область паха ФИО3, в результате чего согласно заключению эксперта №579/2019 от 25 сентября 2019 года причинила ему следующие повреждения: ушибы мягких тканей правого плеча, мошонки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть ею обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимой на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит и не состоит на учете у врача-нарколога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимая чистосердечно призналась и раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование в расследовании преступления и признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что её исправление возможно с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить ей наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна