№1-41/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года село Илек 

Илекского района 

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., 

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Масловой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рязанова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 3 декабря 2022 года в период времени с 00.00 часов по 23.59 часа, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах на запад от ..., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 251,86 грамм, (согласно справке об исследовании №И/2-20 от 14 января 2023 года и заключению эксперта №Э/2-19 от 23 января 2023 года), которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в один полимерный пакет, который перенес в помещение автосервиса, расположенного по адресу: ..., и незаконно хранил до 12.45 часов 13 января 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

13 января 2023 года в период времени с 12:45 часов до 13:25 часов сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения автосервиса, расположенного по адресу: ..., и принадлежащего ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 251,86 грамм, что относится к крупному размеру.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 3 декабря 2022 года около 19:20 часов он решил нарвать для личного употребления дикорастущую коноплю, взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета и пришел на участок местности, расположенный на западной окраине ..., где сорвал верхние части дикорастущей конопли и сложил их в пакет. Затем пришел в принадлежащий ему автосервис по адресу: ..., положил пакет с коноплей за котел, где хранил до 13 января 2023 года, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили ему постановление судьи ... от 29 декабря 2022 года ... «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и сообщили о необходимости обследовать помещение его автосервиса. Далее все проследовали в автосервис, где сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, также были изъяты смывы с его рук. Затем он указал на участок местности, расположенный на окраине западной части ..., где он нарвал коноплю для личного употребления. Вышеуказанную растительную массу он не употреблял, хотел сделать это позже. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-88, 98-100).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объёме.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей К.В.В. и Ц.С.А.- сотрудников ОМВД России по ..., следует, что 13 января 2023 года на основании постановления судьи ... ... от 29 декабря 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... ..., в присутствии понятых было обследовано и произведен осмотр помещения автосервиса, принадлежащего ФИО1, в ходе которого за котлом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. С ладной рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон, который изъят и упакован. С участием ФИО1 был осмотрен участок местности на окраине ..., где были сорваны верхушечные части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 67-70, 71-74).

Указанные показания сотрудников полиции подтвердили свидетели Ш.Р.А. и П.О.А., принимавшие 13 января 2023 года участие в качестве понятых с участием ФИО1 при обнаружении и изъятии находящегося за котлом в автосервисе по адресу: ..., наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил (т. 1 л.д. 59-62, 63-66).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением ... от 29 декабря 2022 года разрешено проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... (т. 1 л.д. 9).

Данные, зафиксированные в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 января 2023 года и направленные в орган следствия на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, или в суд от 13 января 2023 года, свидетельствуют о том, что в автосервисе по адресу: ..., обнаружен и изъят пакет с растительной массой (т. 1 л.д. 10-11, 12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 января 2023 года с иллюстрационной таблицы к нему, осмотрено помещение автосервиса, расположенного по адресу: ..., в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим сродством – марихуаной (т. 1 л.д. 16-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах на запад от ... (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему осмотрены: один ватный тампон белого цвета со смывами рук ФИО1, на котором визуально имеются следы вещества светло-серого цвета; один ватный тампон белого цвета, представленный в качестве образца; полимерный пакет черного цвета с растительной массой коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопли, весом 251,77 грамм. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 47-49, 50-51, 52).

Из справки об исследовании №И/2-20 от 14 января 2023 года следует, что растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 251,86 гр. (т. 1 л.д. 34).

Согласно заключению эксперта №Э/2-19 от 23 января 2023 года, растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 251,82 гр. (т. 1 л.д. 41-45).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от 21 февраля 2023 года установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в исследуемый период не был лишен и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм и наркоманию не усматривается (т. 1 л.д. 56-57). 

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердил, что 3 декабря 2022 года он на участке местности, расположенном в 200 метрах на запад от ..., для личного употребления, нарвал растения дикорастущей конопли – каннабис (марихуану), которую хранил в принадлежащем ему автосервисе по адресу: ..., до момента ее изъятия сотрудниками полиции 13 января 2023 года.

Показания свидетелей К.В.В., Ц.С.А., Ш.Р.А. и П.О.А. в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого, не установлено.

Принятые судом показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами, которые получены в соответствии с требованиями закона, подтверждают установленные обстоятельства дела. 

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными, научно обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство –каннабис (марихуану), массой 251,86 гр., то есть в крупном размере, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Объективно факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства в судебном заседании доказаны не только принятыми судом признательными показаниями ФИО1, но и показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Илекскому району К.В.В. и Ц.С.А., принимавших участие в изъятии наркотического средства у ФИО1, присутствовавших при выполнении процессуальных действий в качестве понятых Ш.Р.А. и П.О.А., подтвердивших достоверность результатов проведенных с их участием мероприятий и соблюдение установленной законом процедуры их проведения; актом обследования, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими доказательствами.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере подсудимый ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 251,86 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал место приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 123), работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью, на учёте в государственных специализированных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 131-132), характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 112-116, 125, 127, 130).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 ...

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от 21 февраля 2023 года. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В течение испытательного срока подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом социального и имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, наличие положительных характеристик личности подсудимого, его социальная адаптированность (подсудимый состоит в браке, работает), которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет светло-серого цвета, горловина которого перевязана отрезком белой нити, концы которой вклеиваются в отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ЭКГ ОМВД России по ...» с подписями участвующих лиц (эксперта, следователя) и пояснительной надписью «осмотр предметов по уг. делу ... г.», в котором находится: транспортировочный пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; пакет №1, изготовленный из прозрачного полимерного материала с содержимым: - бумажная этикета, вклеенная в фрагмент отрезка белой нити с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Илекскому району», один ватный тампон белого цвета со смывами с поверхностей рук ФИО1, на котором визуально имеются следы вещества светло-серого цвета; пакет №2, изготовленный из прозрачного полимерного материала с содержимым: бумажная этикета, вклеенная в фрагмент отрезка белой нити, с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Илекскому району», один ватный тампон белого цвета представленный в качестве образца; бумажная этикетка, вклеенная в фрагмент белой нити с оттиском печати «Для пакетов №1 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» подписью эксперта и надписью «Э/2-19 23.01.2023 года»; бумажная этикета, вклеенная в фрагмент белой нити, с оттиском печати «Для пакетов №1 МВД РФ ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, с подписью эксперта и пояснительной надписью «И/2-20 14.01.2023 г.»; бумажная этикета, вклеенная в фрагмент белой нити, с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Илекскому району» с подписями участвующих лиц и пояснительною надписью; пакет, выполненный из полимерного материала черно-серого цвета; полимерный пакет черного цвета с ручками, горловина которого завязана на узел. На внешней поверхности пакета имеются рисунок и надписи «…NIKAS…», выполненные веществом золотистого цвета, содержанием которого является растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 251,77 грамм), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Илекскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Т. Турмухамбетов