2-1492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 18 июля 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Юдиной И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117488 рублей в том числе: просроченная ссуда 96642,51 рубль, просроченные проценты – 6981,76 рублей, проценты по просроченной ссуде 2670,84 рубля, неустойку по ссудному договору 9035,29, неустойку на просроченную ссуду 1557,84 рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей, а также просил взыскать госпошлину в сумме 3549,76 рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 671587,07 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 117488,24 рублей

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 345 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 349 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ « О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласившись с основной суммой долга. Пояснила, что, действительно допустила просрочку платежей, т.к. в ноябре у нее укради сумку в документами и всеми карточками, необходимо было все восстанавливать. Также в 2017 года заболела, все деньги уходили на приобретение лекарств, а также проведение анализов для постановки диагноза, затем долго лечилась. В связи с этим, просит снизить неустойку.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитной карты 95000 рублей. 

Кредитный договора заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты, расчете параметров карты исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-17, 21)

Согласно графику погашения Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составляет 117488 рублей в том числе: просроченная ссуда 96642,51 рубль, просроченные проценты – 6981,76 рублей, проценты по просроченной ссуде 2670,84 рубля, неустойку по ссудному договору 9035,29, неустойку на просроченную ссуду 1557,84 рублей, а также комиссия по оформлению и обслуживанию банковской карты 600 рублей. 

Ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям, а также доказательства уплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № 9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

05.12.2014 на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ « О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, с учетом того, что неуплата была вызвана уважительными причинами суд считает возможным в силу положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки с 10593, 13 рублей до 5296 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию 112191,11 рублей в том числе: просроченная ссуда 96642,51 рубль, просроченные проценты – 6981,76 рублей, проценты по просроченной ссуде 2670,84 рубля, неустойку по ссудному договору, неустойку на просроченную ссуду в сумме 5296 рублей, комиссия по оформлению и обслуживанию банковской карты 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 3549,76 рублей на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112191 (сто двенадцать тысяч сто девяносто один) рубль 11 копеек, а также судебные расходы в сумме 3549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 76 копеек по уплате госпошлины, а всего 115740 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 июля 2018 года

Судья: Середенко С.И.