К делу №1-233/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 12 октября 2017г.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимой - ФИО1,

потерпевшего - Т.А.Я.,

защитника - адвоката Кислова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

секретаря Аскольской М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимой: 09.11.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 01.04.2010г. по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ окончательно к 4 месяцам лишения свободы, условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением неотбытого наказания по приговору от 09.11.2009г. окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; 13.01.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по постановлению от 12.12.2016г. освобождена условно-досрочно с 23.12.2016г. на неотбытый срок 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14 сентября 2017г. ФИО1 в дневное время распивала спиртные напитки с потерпевшим Т.А.Я. и другими лицами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, и зная, где Т.А.Я. прячет ключ от замка входной двери в свой дом, она, воспользовавшись его опьянением, решила совершить у него кражу денег. 

Реализуя задуманное, в этот же день около 12 часов ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи пришла к его дому 

<

адрес> и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через калитку зашла во двор, обнаруженным в тайнике ключом открыла замок входной двери. После этого незаконно проникла в жилище потерпевшего, и из шкафа для одежды тайно похитила принадлежащие Т.А.Я. деньги в сумме 9 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на приобретение спиртных напитков, сигарет и раздав денежные долги. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В. и потерпевший Т.А.Я. показали, что согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: она совершила тяжкое преступление; а также данные о её личности: ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как она совершила данное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 09.11.2009г. за умышленное тяжкое преступление и по приговору от 13.01.2016г. за умышленное преступление средней тяжести, за которое она осуждалась к реальному лишению свободы. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судом, которое и явилось поводом к совершению преступления, что подтверждено подсудимой, ее личности, суд признает отягчающим обстоятельством также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому при назначении наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, ее имущественного положения, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что отбывание наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как в ее действиях имеется рецидив преступлений,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017г. Зачесть в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с 16 сентября 2017г. по 11 октября 2017г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером № хранящийся у потерпевшего Т.А.Я., оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Черепов

Приговор вступил в законную силу 23.10.2017г.