№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А., 

при секретаре Ипатовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти отца ФИО5 ФИО9 г. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 10№ Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала в доме вместе с отцом на день его смерти. Ответчица отказалась от наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца в отношении жилого дома и земельного участка.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. 

Ранее истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти отца. Пояснила, что спорный жилой дом располагается на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес> несмотря на то, что по документам адрес жилого дома указан как п.

<

адрес> Она обращалась в администрацию Пудожского муниципального района для присвоения спорному жилому дому нового адреса п.

<

адрес> однако ей было отказано, поскольку она не является собственником данного жилого дома. Фактически истица вступила в наследство после смерти отца, поскольку зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, кроме того, она оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление, в котором ответчица указывает об отсутствии у нее каких либо намерений принимать наследство, после смерти отца. 

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрация Пудожского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по РК.

Представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал о том, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо –представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что истец ФИО2 и ответчик ФИО4 приходятся детьми наследодателю Т., то есть являются наследниками первой очереди. Иных наследников первой очереди судом не установлено. Ответчик ФИО4 отказалась от наследства после смерти отца, о чем указала в заявлении, удостоверенном нотариусом. Таким образом, единственным наследником к имуществу Т.. является истица. 

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №

Из материалов дела следует, что решением Подпорожской сельской администрации от 09.02.1993 г. № 13 Т.. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 7. 

Согласно плана закрепляемого земельного участка к постановлению № 13 от 09.02.1993 г., данный земельный участок находится в 

<

адрес>

Наследодателем оформлен технический паспорт в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 39.5 кв.м., в котором план усадебного земельного участка соответствует плану предоставленного земельного участка постановлением № 13 от 09.02.1993 г. При этом согласно записи в техническом паспорте от 27.08.1987 г. собственником жилого дома является Т.

В то же время, согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес>, ранее были зарегистрированы: с 03.02.1981 г. супруга наследодателя Т. с 07.07.1983 г. наследодатель Т. а также с 07.02.2002 г. истица ФИО2, которая имеет регистрацию в жилом доме по настоящее время. При этом в регистрационном штампе Подпорожской сельской администрации адрес жилого дома указан как п

<

адрес> 

Более того, истицей представлены документы об оплате коммунальных платежей, электроэнергии за жилой дом, расположенный по адресу: п.

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом располагается по месту нахождения земельного участка по адресу: п.

<

адрес>

Вместе с тем, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилой дом с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 39.5 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>. Сведения в реестр внесены на основании кадастрового учета объектов недвижимости.

Истица обращалась в администрацию Пудожского муниципального района с заявлением об аннулировании адреса жилого дома по 

<

адрес> и присвоении нового адреса, однако в связи с тем, что она не является собственником жилого дома, ей было отказано в требовании.

Факт принадлежности объектов недвижимости наследодателю Т. подтвержден в судебном заседании пояснениями истицы, исследованными материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих принадлежность имущества наследодателю, суду не представлено.

Наследственное дело к имуществу Т. не заводилось. 

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36 Постановления).

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживает по настоящее время в спорном жилом доме. Кроме того, она осуществляет оплату за коммунальные платежи, электроэнергию, несет расходы по содержанию жилого дома отца, пользуется земельным участком.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта принадлежности отцу ФИО6 жилого дома на момент его смерти.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает установленным факт принадлежности имущества наследодателю, а также фактическое вступление истицы в права наследования после смерти отца, Т., 

<

данные изъяты> года. 

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с чем решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности истицы на спорные жилой дом и земельный участок.

Также суд отмечает, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости, в силу чего истица имеет право обратиться в Управление Росреестра по РК с заявлением об изменении основных характеристик объектов недвижимости, в частности фактического адреса (местоположения) жилого дома.

На основании изложенного суд полагает необходимым требования о признании за истицей права собственности в порядке наследования в отношении жилого дома удовлетворить. 

Рассматривая требования истца о признании права собственности в порядке наследования в отношении спорного земельного участка суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении данных требований по следующим основаниям. 

Как следует из пояснения истца, а также представленных документов, спорный земельный участок предоставлен наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, наследодатель ФИО1 был вправе при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности не имеется, наследодатель не обращался в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что у истца как наследника имущества ФИО1, отсутствуют права на спорный земельный участок.

Соответственно, истец в порядке наследования не приобрел право собственности на участок, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок. 

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности как собственник жилого дома разрешить вопрос о предоставлении ему земельного участка.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ответчиком не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района от обязанностей ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение состоялось, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить ответчика ФИО3 от обязанности по возмещению судебных издержек, поскольку ее действиями права и законные интересы истца не нарушались.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г. 

Судья подпись Копин С.А.