Гр.дело№ ....//2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес>Салда д.м.г.

ВерхнесалдинскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегосудьиНовосадовойО.А.,

сучастиемстаршегопомощникаВерхнесалдинскогогородскогопрокурораКузнецоваС.Е.,

представителяответчикаМБУ«Информационно-методическийцентр»-ЗорихинойН.В.,

представителятретьеголицаУправленияобразованияВерхнесалдинскогогородскогоокругаПашенинойТ.С.,

присекретареМурашовойЕ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуВерхнесалдинскогогородскогопрокурора,действующеговинтересахнеопределенногокругалиц,кМуниципальномубюджетномуучреждению«Информационнометодическийцентр»обисполненииобязательств,

УСТАНОВИЛ:

Верхнесалдинскийгородскойпрокурор,действующийвинтересахнеопределенногокругалиц,обратилсявсудсискомкМуниципальномубюджетномуучреждению«Информационнометодическийцентр»ипроситобязатьответчикавздании,расположенномпоадресу:Свердловскаяобластьг.

<

адрес>срокдо01.11.2017устранитьнарушениятребованийпожарнойбезопасности,аименно:

-оборудоватьобъектавтоматическойпожарнойсигнализациейисистемойоповещенияиуправленияэвакуациейлюдейприпожаре;

-выполнитьпокрытиеполов(линолеум)напутяхэвакуации1и2этажейизматериаловстребуемымипоказателямипожарнойопасности;

-выполнитьпокрытиестен(стеновыепанели)напутяхэвакуации1и2этажейизматериаловстребуемымипоказателямипожарнойопасности.

Представительответчика-МБУ«Информационно-методическийцентр»ЗорихинаН.В.,действующаянаоснованииприказаот15.11.2012№ ....-л,исковыетребованияполностьюпризнала.

ПредставительтретьеголицаУправленияобразованияВерхнесалдинскогогородскогоокругаПашенинаТ.С.противудовлетворенияисковыхтребованийпрокурораневозражала.

ПредставительтретьеголицаОтделениянадзорнойдеятельностиипрофилактическойработыВерхнесалдинскогогородскогоокруга,городскогоокругаНижняяСалдавсудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещеновременииместерассмотрениядела.

Заслушавстороны,исследовавписьменныедоказательства,суднаходитисковыетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Согласност.39ч.2ГПКРФ,судпринимаетпризнаниеискаответчиком,таккакэтопроцессуальноедействиенепротиворечитзаконуиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.Всоответствиистребованиямич.4ст.198ГПКРФ,вслучаепризнанияискаответчикомвмотивировочнойчастирешениясудаможетбытьуказанотольконапризнаниеискаипринятиеегосудом.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИскВерхнесалдинскогогородскогопрокурораудовлетворитьполностью.

ОбязатьМуниципальноебюджетноеучреждение«Информационнометодическийцентр»вздании,расположенномпоадресу:Свердловскаяобластьг.

<

адрес>срокдо01.11.2017устранитьнарушениятребованийпожарнойбезопасности,аименно:1.оборудоватьобъектавтоматическойпожарнойсигнализациейисистемойоповещенияиуправленияэвакуациейлюдейприпожаре;2.выполнитьпокрытиеполов(линолеум)напутяхэвакуации1и2этажейизматериаловстребуемымипоказателямипожарнойопасности;3.выполнитьпокрытиестен(стеновыепанели)напутяхэвакуации1и2этажейизматериаловстребуемымипоказателямипожарнойопасности.

РешениеможетбытьобжаловановсудебнуюколлегиюпогражданскимделамСвердловскогообластногосудавтечение1месяцапутемподачиапелляционнойжалобычерезВерхнесалдинскийрайонныйсуд.

Судья О.А.Новосадова