Дело № 2-340/2021 (2-3985/2020) 74RS0017-01-2020-006234-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Серебряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 215 рублей 23 копеек, из которых 338 433 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 205 781 рубль 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8642 рублей 15 копеек (л.д.5-6). 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 378 133 рублей 33 копеек, под 19,8% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 544 215 рублей 23 копейки, из которых 338 433 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 205 781 рубль 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5об, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 35). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела и по месту регистрации при заключении кредитного договора, ФИО1 не явилась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 46-47, 52-53).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.18), анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.19-21), был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 378 133 рублей 33 копеек (п.1), на срок 60 месяцев (п.2), под 19,8% годовых (п.4).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19об), размер ежемесячного платежа составил 9 976 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 16 число каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора, дата совершения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 10 591 рубль 37 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, денежные средства в размере 378 133 рублей 33 копеек ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет ФИО1 (выписка по счету - л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производила, что привело к образованию задолженности.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Согласно представленному ПАО КБ «УБРиР» расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 544 215 рублей 23 копейки, из которых 338 433 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 205 781 рубль 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469906 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3949 рублей 53 копеек (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 44).

Согласно ответу ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитным платежам. На депозитный счет ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области денежные средства не поступали (л.д. 33). 

Считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последней в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности в размере 544 215 рублей 23 копейки, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 8 642 рублей 15 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Принимая во внимание, что суд в процессе рассмотрения настоящего искового заявления признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО КБ «УБРиР», понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 215 рублей 23 копеек, из которых 338 433 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 205 781 рубль 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8642 рублей 15 копеек, а всего 552 857 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.