Дело № 2-1492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием истца – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор розничной купли –продажи товара- дивана «Камелот» стоимостью 59000 рублей, со сроком доставки товара не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара. В день заключения договора полностью товар оплатила, до настоящего времени товар ей не передан. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.15,23.1 Закона «О защите прав потребителей», истец просила суд расторгнуть договор купли- продажи № от 13.01.2018г., заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 59000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился. 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в предусмотренные договором сроки товар ей не передан, по данному поводу она обращалась к ответчику с требованием поставить товар и выплатить неустойку за просрочку, требование не удовлетворено. До настоящего времени товар ей не передан, по данному поводу она обращалась в правоохранительные органы, т.к. впоследующем магазин, в котором она приобрела товар, был закрыт. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установлено, что 13.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли – продажи №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истцу товар- диван «Камелот» не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара истцом, а истец принять товар и оплатить его стоимость в размере 59000 рублей. 

Установлено, не оспорено сторонами, что товар оплачен истцом полностью 13.01.2018 г., по настоящее время истцу не передан, должен был быть передан исходя из условий договора не позднее 21.03.2018 г. Материалами дела подтверждено обращение истца к ответчику с требованием поставить товар и выплатить неустойку, претензия получена ответчиком 05.04.2018 г.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых ответчиком по договору обязательств не представлено, равно как и не представлено доказательств, отказа истца от принятия товара, переносе срока его получения. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью ( п.1 ст.492 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи ( ст.456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса ( ст.457 ГК РФ).

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса. 

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( п.3 ст.492 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее Закона №2300-1), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч. возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Суд приходит к выводу, что обязанности по договору ответчиком не были выполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено 

Ввиду изложенного, и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что договор купли- продажи от 13.01.2018г. подлежит расторжению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму, предварительно оплаченную за товар, в размере 59000 рублей.

В отношении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара суд полагает их частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 ст.23.1 Закона №2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из условий договора, товар должен был быть передан истцу не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, т.о. последний день передачи истцу товара - 21.03.2018 г., просрочка исполнения обязательства начинается - с 22.03.2018 г.

Расчет неустойки суд полагает следующий:

59000 (сумма предоплаты) х 0,5% х 96 дней (количество дней просрочки с 22.03.2018 г. по 25.06.2018 г. ) : 100 = 28320 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.03.2018 г. по 25.06.2018 г. в сумме 28320 рублей. 

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, характера причиненных этим потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит разумной сумму компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.

С учетом требований п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 45160 рублей ( 59000 +28320 +3000 /2). 

Учитывая требования п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 3119,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи № от 13.01.2018 г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 внесенные в качестве предоплаты по договору № от 13.01.2018 г. денежные средства в сумме 59 000 рублей, неустойку за период с 22.03.2018 г. по 25.06.2018 г. в сумме 28 320 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 45160 рублей, а всего взыскать 135 480 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3119 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья Морозова Е.В.