П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

9 июня 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Красновой Е.В. 

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Лазаревой А.Н., 

обвиняемого ФИО3 ФИО9,

защитника адвоката Пацурия И.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Медовиковой О.С.,

с участием старшего следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление старшего следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО3 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В постановлении указано, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 2 метров в Западном направлении от забора квартиры № домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для здоровья в отношении 

<

данные изъяты> полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация 

<

адрес>) Межмуниципального Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенного на указаннуюдолжность приказом врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с п.п. 9, 11, 16, 17 должностной инструкции 

<

данные изъяты> полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация 

<

данные изъяты>) Межмуниципального Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врионачальника ОП (дислокация 

<

данные изъяты>) Межмуниципального Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>», прибывшего по данному адресу в связи с поступившим в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» телефонным сообщением о хулиганских действиях ФИО3, а именно нанес не менее 7 ударов своими ногами по ногам Потерпевший №1 и не менее 5 толчков в грудь Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

Поэтому старший следователь следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого. 

В судебном заседании ст. следователь следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве. 

Обвиняемый ФИО3 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия возместил моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, на сегодняшний день загладил моральный вред материально и публично извинился перед потерпевшим.Защитник адвокат Пацурия И.Н. просил прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 и применить в отношении него меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 перед ним извинился лично и публично, он принял извинения, также ФИО3 возместил ему моральный вред материально, никаких претензий он к нему не имеет. 

Старший помощник Каменского городского прокурора Лазарева А.Н. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку оснований для направления в суд рассматриваемого ходатайства не имелось, просит учесть, что возмещение морального вреда и публичные извинения потерпевшему имели место после вынесения рассматриваемого постановления. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласен ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО3 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает. 

Кроме того, согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденным его письменным заявлением, следует, что он претензий какого-либо характера не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия постоянного места работы.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 - привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: