Дело №1-61/2019 (...) 

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Хомяковой В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшего ЗАА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

15.05.2002 года Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.01.2016 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, 

освобожден 20.03.2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 15.03.2006 года; приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 09.04.2008 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.01.2016 года) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15.05.2002 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 09.04.2008 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ (судимость по данному приговору погашена) неотбытой части наказания по приговору от 15.05.2002 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 04.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 21.04.2010 года,

03.10.2013 года Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 19.03.2014 года, постановления Хасанского районного суда Приморского края от 25.11.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 08.05.2018 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 7 дней на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 27.04.2018 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 26.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно проник в гаражный бокс и тайно похитил чужое имущество, причинив гр.ЗАА значительный ущерб на общую сумму 32500 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут 02.11.2018 года до 18 часов 30 минут 03.11.2018 года у ФИО1, находящегося на территории ГСК ... «

<

данные изъяты>», расположенного по ****, увидевшего открытую дверь металлических ворот гаражного бокса ... указанного ГСК, возник умысел на совершение тайного хищения любого ценного имущества из указанного бокса. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут 02.11.2018 года до 18 часов 30 минут 03.11.2018 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к гаражному боксу ... вышеуказанного ГСК, через незапертую дверь проник в гаражный бокс, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил камуфлированную сумку, материальной ценности не представляющую, и камуфлированный зимний костюм фирмы «ХСН», стоимостью 1500 рублей, две углошлифовальные машинки марки «Makita GA4530», стоимостью 2500 рублей каждая, перфоратор марки «Makita HR2470», стоимостью 4000 рублей, настольную газовую плиту марки «Василиса ГП2-1080», стоимостью 500 рублей, раскладной стул марки «Кемпинг Фаворит», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ЗАА, которые сложил в камуфлированную сумку, после чего вынес указанное имущество из гаражного бокса и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаражного бокса, в период времени с 19 часов 00 минут 03.11.2018 года до 21 часа 00 минут 10.11.2018 года, вернулся к вышеуказанному гаражному боксу и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую дверь гаражных ворот, проник в указанный бокс, тем самым незаконно проник в иное хранилище, взял автомойку марки «Karcher K5 Classic», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую ЗАА, и вынес ее из указанного бокса, покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаражного бокса, около 22 часов 00 минут 10.11.2018 года, при помощи других лиц, введенных в заблуждение относительно принадлежности находящегося в гаражном боксе имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из указанного гаражного бокса мотоблок марки «ФИО2 1А», стоимостью 3000 рублей, бензиновую мотопомпу марки «DDE PN 40-11», стоимостью 3000 рублей, водяной насос марки «Miller 520», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ЗАА, вынес похищенное имущество из гаражного бокса и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут 02.11.2018 года по 22 часа 00 минут 10.11.2018 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из гаражного бокса ... ГСК ... «

<

данные изъяты>», расположенного по ****, имущество, принадлежащее ЗАА на общую сумму 32 500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которые указывают на единое, продолжаемое деяние, неизменного характера и размера вреда, отсутствия необходимости исследования доказательств по делу, не нарушая права на защиту, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая права потерпевшего, суд квалифицирует содеянное ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут 02.11.2018 года по 22 часа 00 минут 10.11.2018 года одним составом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, в том числе, за аналогичное преступление, а также в связи с нахождением его в розыске по данному делу, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 03.10.2013 года в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания в силу ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая позицию гражданского истца ЗАА, отказавшегося от поддержания гражданского иска, заявленного им на сумму 31000 рублей, суд не находит правовых оснований для разрешения исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражей, в связи с осуждением к реальному наказанию подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.10.2013 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.10.2013 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 25.07.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 26.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– две справки о стоимости имущества, отрезок липкой ленты со следами рук – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и костюмом зимним камуфлированным фирмы «ХСН», переданным потерпевшему ЗАА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>