Дело № 2-26/2026 (№2-322/2025) 35RS0014-01-2025-000671-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 11 февраля 2026 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 359 576 рублей 98 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 11489 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 923,53 рублей. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В период подготовки к разбирательству дела по запросу суда истцом представлен расчет членских взносов с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 255 341 рубль 76 копеек, в том числе членские взносы – 53 322 рубля 30 копеек, пени по членским взносам – 202 019 рублей 46 копеек.

Также истцом представлен расчет пени и процентов с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1889 рублей, в том числе пени - 3302 рубля, проценты - 968 рублей. Истец указывает, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 354 рубля 57 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия. В представленном отзыве и в предыдущем судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом процессуального срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 21% годовых, кроме того, с заемщика взыскиваются членские взносы в кооператив, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка по ставке 20,0% годовых от суммы неисполненного обязательства. Окончательный срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Стимул» о вступлении в членство кооператива (л.д. 22).

На основании Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, ответчик принят в пайщики (члены кооператива). Размер членского взноса, являющегося самостоятельным денежным обязательством пайщика, установлен пунктом 4 указанного Уведомления в сумме 65 рублей 83 копейки в день. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (л.д.24).

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по уплате членских взносов в размере 65 рублей 83 копейки в день.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП2-2834/2018-1 с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 923,53 рублей (л.д.74).

Таким образом, членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается ответчиком ФИО1., следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

По информации ОПС по Кирилловскому и Вашкинскому районам исполнительное производство в отношении должника ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (взыскатель КПК «Стимул») отсутствует и ранее не возбуждалось.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 47,75-76).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ устанавливают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанное разъяснение применимо и при взыскании задолженности по членским взносам, поскольку они имеют повременный характер начисления. В силу требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по тем же требованиям ДД.ММ.ГГГГ бы вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен.

Так как, заявление о выдаче судебного приказа КПК «Стимул» сдало в организацию почтовой связи согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ, то период обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) подлежит исключению при подсчете срока исковой давности.

При этом период времени после отмены судебного приказа мировым судьей до дня подачи иска превышает шесть месяцев, в связи с чем в данном случае положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании повременных платежей указанных в иске начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 3 года).

Платежи по договору займа и членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются просроченными.

По сведениям КПК «Стимул» ФИО1 исключена из членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца, то есть членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ года подлежали внесению до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету КПК «Стимул», представленному по запросу суда, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 341 рубль 76 копеек, в том числе, членские взносы – 53 322 рубля 30 копеек, пени по членским взносам – 202 019 рублей 46 копеек; задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4270 рублей, в том числе, пени – 3302 рубля, проценты 968 рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Судом произведен расчет задолженности по членским взносам самостоятельно. Просроченная задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (606 дней) у ФИО1 составила 39 892 рубля 98 копеек (65,83 х 606 дн.).

Пени на членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (606 дней) составляют 19 946 рублей 49 копеек (65,83 х 606 дн. х 0,5%).

Начисленная истцом сумма пени по членским взносам (202 019,46 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 839 рублей 47 копеек, в том числе, членские взносы 39 892 рубля 98 копеек, пени по членским взносам – 19 946 рублей 49 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом истца в части задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4270 рублей 00 копеек, в том числе, пени – 3302 рубля 00 копеек, проценты 968 рублей 00 копеек, находит их подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 4270 рублей 00 копеек, по уплате членских взносов в размере 59 839 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) заключен Агентский договор №_ЮУ-4 (с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает обязательство по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников (л.д. 29-32).

Согласно выписке из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору истец оплатил услуги агента по изучению комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультации, составлению и подаче иска к ответчику ГП Г.П. в размере 3000 рублей 00 копеек (оборот л.д. 23).

Из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем оказанных исполнителем услуг (изучение документов, консультации, составление и подача искового заявления, направление пояснений и расчетов), подтверждение их оплаты, количество проведенных по делу судебных заседаний и их длительность (3 судебных заседания без участия представителя истца), суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей 00 копеек не отвечает принципу разумности, считает такую сумму завышенной, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов 500 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 489 рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4270 рублей 00 копеек, в том числе, пени – 3302 рубля 00 копеек, проценты 968 рублей 00 копеек; по членским взносам в размере 59 839 рублей 47 копеек, в том числе, членские взносы 39 892 рубля 98 копеек, пени по членским взносам – 19 946 рублей 49 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 68 609 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова